Se trata de las primeras imágenes que se reciben en directo de los mineros.

Cada minero conversó alrededor de un minuto con sus parientes gracias a un sistema de fibra óptica. Las familias pudieron ver y oír a los trabajadores, mientras que estos sólo pudieron escucharles.

Cuatro sobrevivientes uruguayos de la tragedia de Los Andes desplazados a la mina alentaron a los mineros y a sus familias.

Los cuatro fueron rescatados en Chile después de 72 días soportando condiciones infrahumanas, luego de que el avión en el que viajaban se estrellara, en octubre de 1972.

"Viven"

Omar Reygadas, de 34 años, hijo de uno de los mineros atrapados expresó su alegría a BBC Mundo en conversación telefónica después de haber conversado con su padre, Omar, de 56 años.

"Estuvimos con los cuatro supervivientes de los Andes. Nos contaron su experiencia de todo el tiempo que estuvieron en la cordillera sin poder comer, con el frío que hacía. Nos dieron ánimos y nos dijeron que los viejos que están adentro van a salir más fuertes que nunca", dijo Reygadas.

A una altitud de 3.000 metros, soportando temperaturas de 30 grados bajo cero y sin alimentos, los sobrevivientes de la tragedia de Los Andes se alimentaron de la carne de los pasajeros que habían muerto en el accidente. Hollywood llevó su drama al cine en la película de 1993 "Viven".

"Queremos transmitirles un mensaje de fe y esperanza, que no se entreguen. Vinimos porque sentimos una gran gratitud por este pueblo y nos sentimos hermanos y queremos estar en este momento", dijo uno de ellos, Ramón Sabella, a los periodistas que se encuentran en la mina.

Bocinazo

Otros sobrevivientes, como Carlos Paéz, viajan habitualmente por el mundo contratados por empresas, universidades y organismos, para dar conferencias y charlas de motivación y liderazgo en base a su experiencia.

Este domingo se cumple un mes del derrumbe. A las 13.40 hora local (17.40 GMT), en el instante en que el 5 de agosto se produjo el primer hundimiento, los automóviles y camionetas estacionadas en el campamento participarán en un sonoro bocinazo en homenaje a los mineros.

En el pasado, Hawking expresó que la idea de un creador divino no era incompatible con el entendimiento científico del cosmos.

Pero en su libro más reciente, "El gran diseño", sostiene que las nuevas teorías dejan en claro que el fenómeno conocido como el Big Bang (la explosión que dio origen al Universo) fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física.

"No es necesario invocar a Dios para encender la mecha y darle inicio al Universo", concluye el científico.

En su anterior libro de 1988, el popular "Una breve historia del tiempo", Hawking pareció aceptar la mano de Dios en la creación del cosmos.

"Si pudiéramos descubrir una teoría completa, sería el máximo triunfo de la razón humana, porque entonces conoceríamos la mente de Dios", escribió entonces.

Sin embargo, en su última obra, el físico más famoso del Reino Unido disputa la creencia de Isaac Newton, quien afirmó que el Universo debió haber sido diseñado por Dios y no pudo haber surgido del caos.

De la nada

Hawking identifica el descubrimiento, en 1992, de un planeta en órbita alrededor de una estrella diferente a nuestro Sol como la primera grieta en la teoría divina.

"Eso hace que las coincidencias de nuestras condiciones planetarias -un único Sol, la combinación de la distancia entre el Sol y la Tierra y la masa solar- sean mucho menos excepcionales y mucho menos convincentes como evidencia de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada sólo para satisfacer a los seres humanos", sostiene.

El científico explica que es por la ley de la gravedad que el Universo puede crearse de la nada.

"La creación espontánea es la razón por la que hay algo en lugar de nada, el porqué de la existencia del Universo, el porqué de nuestra existencia".

El coautor del libro es el físico estadounidense Leonard Mlodinow y saldrá a a la venta el 9 de septiembre.

La publicación de "El gran diseño" ocurrirá una semana antes de que el papa Benedicto XVI visite el Reino Unido.

El miedo a envejecer y el deseo a permanecer siempre joven, lleva a algunas famosas a ponerse en manos de los  cirujanos; sin embargo, hay un grupo de celebridades que prefieren lucir natural y quienes le dicen "no" al silicón. El sitio electrónico Nosotras.com realizó un listado de las famosas que se han declarado en contra de los procedimientos estéticos.

Valeria Mazza. Esta argentina logró convertirse en una de las top models con más reconocimiento internacional. En varias ocasiones se ha negado a los implantes de silicona, demostrando que los pechos pequeños triunfan en las pasarelas.

Gwyneth Paltrow. La actriz logra levantar pasiones, e incluso robó el corazón de Brad Pitt, uno de los hombres más deseados del planeta, con su belleza natural. La esposa del vocalista de Coldplay, Chris Martin, y madre de dos niñas, luce espectacular sin necesidad de retoques.

Kate Moss. A pesar de su mirada bizca, sus senos pequeños y sus dientes disparejos, esta top model ha alcanzado la fama internacional mostrando su físico sin complejos y declarándose en contra de las cirugías.

Sienna Miller. Es una de las actrices favoritas de la pantalla grande y ha sido considerada una trendsetter, luciendo un estilo natural. Actualmente es la imagen de la fragancia Boss Orange, de la firma Hugo Boss.

Rihanna. La cantante de R&B es considerada una sex symbol. Su cuerpo curvilíneo llama mucho la atención, y lo más sorprendente es que no tiene ni una cirugía estética. Ella prefiere el poder de sujetadores push up y de prendas que realcen su figura antes que someterse a una cirugía.

Natalie Portman. Su naturalidad es la que la ha llevado al éxito. La actriz israelí, quien es vegana desde los ocho años y no consume alcohol, ni drogas, muestra en cada película y sesión de fotos una belleza sin artificios estéticos

Keira Knightley. No siente complejos por tener poco busto, ni por su extrema delgadez. A pesar de no ser una chica voluptuosa, la actriz ha protagonizado campañas para firmas como Chanel.

Kate Hudson. Esta actriz prefiere verse natural antes de pasar por el quirófano, y a pesar de sus cambios de peso, sus ojeras y su poco busto, la bella Kate ha optado por un estilo auténtico.

• La princesa Diana de Gales y su 'problema' con Al Fayed

Blair cuenta que advirtió a la princesa Diana de Gales sobre su relación con Dodi Al Fayed. En un encuentro en julio de 1997, un mes antes de la muerte de la princesa, el ex primer ministro le dijo a Diana que él creía que su relación con Fayed era un "problema". Lady Di no se mostró muy contenta con estas palabras.

Según Blair, su objeción a la pareja de la princesa no tenía nada que ver con su nacionalidad o religión. No le conoció. Sin embargo, tenía un mal presentimiento sobre él, aunque reconoce que no sabría explicar por qué.

• La 'pesadilla' de la guerra de Irak

"Soy incapaz de satisfacer el deseo de algunos de mis partidarios, que les gustaría que dijera: fue un error, pero un acto de buena fe. Los amigos que se opusieron a la guerra piensan que estoy siendo obstinado; otros, menos amistosos, piensan que estoy delirando. A ambos puedo decir: mantened la mente abierta".

Blair justifica la invasión de Irak en 2003 porque Sadam Hussein suponía una amenaza y podría haber desarrollado armas de destrucción masiva. "No puedo lamentar la decisión de ir a la guerra. Puedo decir que nunca intuí la pesadilla que se iba a desencadenar".

• La integridad de George W. Bush

Bush era un "verdadero idealista" y un hombre de "integridad genuina", dice Blair. "Recientemente se me preguntó cuál de los líderes políticos que había conocido tenía mayor integridad: Puse a George el primero de la lista. Algunas personas estaban horrorizas... pensando que bromeaba. Él tiene una integridad genuina y más coraje político que ningún líder que yo haya conocido".

• El 11-S cambió el mundo

Blair explica sobre los atentados del 11-S: "En aquel momento, me sentí misteriosamente tranquilo", a pesar de estar horrorizado por la devastación y siendo consciente de que ese acontecimiento no era un hecho ordinario, sino "uno de los que cambian el mundo".

El político dice que no era América el único objetivo, "todos compartíamos los mismos valores". Y añade: "Teníamos que levantarnos juntos".

• Gordon Brown 'iba a ser un desastre'

"Sabía que iba a ser un desastre", afirma sobre la estancia de su sucesor en el 10 de Downing Street.

El político británico dice de Brown que tiene "inteligencia analítica, absolutamente; inteligencia emocional, cero" y le acusa de abandonar las reformas del Nuevo Laborismo.

"¿Fue difícil y a veces exasperante? Sí. Pero también era fuerte, capaz y brillante y esas fueron cualidades por las que no le perdí el respeto", dice Blair.

• José María Aznar es 'un duro negociador'

Blair habla del político español como "un duro negociador" y recuerda su empeño en que sus colegas europeos reconocieran a España como un país grande durante las negociaciones del Tratado de Amsterdam en 1997.

Sobre la guerra de Irak, Blair cuenta que Aznar le comentó que sólo un 4% de los españoles aprobaba la intervención militar. "Yo le dije que ése era aproximadamente el número de personas que en una encuesta creerían que Elvis está vivo", se puede leer en el libro.

<q>Mi enfermedad no es ningún secreto de Estado</q>, habría dicho poco antes de que ésta hiciera crisis y lo obligara a <q>hacer lo que tenía que hacer</q>: delegar sus funciones como presidente del Consejo de Estado y, consecuentemente, como comandante en jefe de las fuerzas armadas de Cuba.

<q>No puedo seguir más</q>, admitió entonces –según revela en ésta su primera entrevista con un medio impreso extranjero desde entonces–. Hizo el traspaso del mando, y se entregó a los médicos.

La conmoción sacudió a la nación entera, a los amigos de otras partes; hizo abrigar esperanzas revanchistas a sus detractores, y puso en estado de alerta al poderoso vecino del norte. Era el 31 de julio de 2006 cuando dio a conocer, de manera oficial, la carta de renuncia del máximo líder de la Revolución cubana.

Lo que no consiguió en 50 años su enemigo más feroz (bloqueos, guerras, atentados ) lo alcanzó una enfermedad sobre la que nadie sabía nada y se especulaba todo. Una enfermedad que al régimen, lo aceptara o no, iba a convertírsele en <q>secreto de Estado</q>.

(Pienso en Raúl, en el Raúl Castro de aquellos momentos. No era sólo el paquete que le habían confiado casi de buenas a primeras, aunque estuviera acordado de siempre; era la delicada salud de su compañera Vilma Espín –quien poco después fallecería víctima de cáncer–, y la muy probable desaparición de su hermano mayor y jefe único en lo militar, en lo político, en lo familiar.)

Hoy hace 40 días Fidel Castro reapareció en público de manera definitiva, al menos sin peligro aparente de recaída. En un clima distendido y cuando todo hace pensar que la tormenta ha pasado, el hombre más importante de la Revolución cubana luce rozagante y vital, aunque no domine del todo los movimientos de sus piernas.

Durante alrededor de cinco horas que duró la charla-entrevista –incluido el almuerzo– con La Jornada, Fidel aborda los más diversos temas, aunque se obsesione con algunos en particular. Permite que se le pregunte de todo –aunque el que más interrogue sea él– y repasa por primera vez y con dolorosa franqueza algunos momentos de la crisis de salud que sufrió los pasados cuatro años.

<q>Llegué a estar muerto</q>, revela con una tranquilidad pasmosa. No menciona por su nombre la divertículis que padeció ni se refiere a las hemorragias que llevaron a los especialistas de su equipo médico a intervenirlo en varias o muchas ocasiones, con riesgo de perder la vida en cada una.

Pero en lo que sí se explaya es en el relato del sufrimiento vivido. Y no muestra inhibición alguna en calificar la dolorosa etapa como un <q>calvario</q>.

<q>Yo ya no aspiraba a vivir, ni mucho menos... Me pregunté varias veces si esa gente (sus médicos) iban a dejarme vivir en esas condiciones o me iban a permitir morir... Luego sobreviví, pero en muy malas condiciones físicas. Llegué a pesar cincuenta y pico de kilogramos.</q>

<q>Sesenta y seis kilogramos</q>, precisa Dalia, su inseparable compañera que asiste a la charla. Sólo ella, dos de sus médicos y otros dos de sus más cercanos colaboradores están presentes.

–Imagínate: un tipo de mi estatura pesando 66 kilos. Hoy alcanzo ya entre 85 y 86 kilos, y esta mañana logré dar 600 pasos solo, sin bastón, sin ayuda.

<q>Quiero decirte que estás ante una especie de re-su-ci-ta-do</q>, subraya con cierto orgullo. Sabe que además del magnífico equipo médico que lo asistió en todos estos años, con el que se puso a prueba la calidad de la medicina cubana, ha contado su voluntad y esa disciplina de acero que se impone siempre que se empeña en algo.

–No cometo nunca la más mínima violación –asegura–. De más está decir que me he vuelto médico con la cooperación de los médicos. Con ellos discuto, pregunto (pregunta mucho), aprendo (y obedece)...

Conoce muy bien las razones de sus accidentes y caídas, aunque insiste en que no necesariamente unas llevan a las otras. <q>La primera vez fue porque no hice el calentamiento debido, antes de jugar basquetbol.</q> Luego vino lo de Santa Clara: Fidel bajaba de la estatua del Che, donde había presidido un homenaje, y cayó de cabeza. <q>Ahí influyó que los que lo cuidan a uno también se van poniendo viejos, pierden facultades y no se ocuparon</q>, aclara.

Sigue la caída de Holguín, también cuan grande es. Todos estos accidentes antes de que la otra enfermedad hiciera crisis y lo dejara por largo tiempo en el hospital.

<q>Tendido en aquella cama, sólo miraba a mi alrededor, ignorante de todos esos aparatos. No sabía cuánto tiempo iba a durar ese tormento y de lo único que tenía esperanza es de que se parara el mundo</q>, seguro para no perderse de nada. <q>Pero resucité</q>, dice ufano.

–Y cuando resucitó, comandante, ¿con qué se encontró? –le pregunto.

–Con un mundo como de locos... Un mundo que aparece todos los días en la televisión, en los periodicos, y que no hay quien entienda, pero el que no me hubiera querido perder por nada del mundo –sonríe divertido.

Con una energía sorprendente en un ser humano que viene levantándose de la tumba –como él dice– y con la mismísima curiosidad intelectual de antes, Fidel Castro se pone al día.

Dicen, los que lo conocen bien, que no hay un proyecto, colosal o milimétrico, en el que no se empeñe con una pasión encarnizada y que en especial lo hace si tiene que enfrentarse a la adversidad, como había sido y era el caso.

<q>Nunca como entonces parece de mejor humor.</q> Alguien que cree conocerlo bien le dijo: <q>las cosas deben andar muy mal, porque usted está rozagante</q>.

La tarea de acumulación informativa cotidiana de este sobreviviente comienza desde que despierta. A una velocidad de lectura que nadie sabe con qué método consigue, devora libros; se lee entre 200 y 300 cables informativos por día; está pendiente y al momento de las nuevas tecnologías de la comunicación; se fascina con Wikileaks, <q>la garganta profunda del Internet</q>, famosa por la filtración de más de 90 mil documentos militares sobre Afganistán, en los que este nuevo <q>navegante</q> está trabajando.

–¿Te das cuenta, compañera, de lo que esto significa? –me dice–. Internet ha puesto en manos de nosotros la posibilidad de comunicarnos con el mundo. Con nada de esto contábamos antes –comenta, al tiempo que se deleita viendo y seleccionando cables y textos bajados de la red, que tiene sobre el escritorio: un pequeño mueble, demasiado pequeño para la talla (aun disminuida por la enfermedad) de su ocupante.

–Se acabaron los secretos, o al menos eso pareciera. Estamos ante un <q>periodismo de investigación de alta tecnología</q>, como lo llama el New York Times, y al alcance de todo el mundo.

–Estamos ante el arma más poderosa que haya existido, que es la comunicación –ataja–. El poder de la comunicación ha estado, y está, en manos del imperio y de ambiciosos grupos privados que hicieron uso y abuso de él. Por eso los medios han fabricado el poder que hoy ostentan.

Lo escucho y no puedo menos que pensar en Chomsky: cualquiera de las trapacerías que el imperio intente debe contar antes con el apoyo de los medios, principalmente periódicos y televisión, y hoy, naturalmente, con todos los instrumentos que ofrece la Internet.

Son los medios los que antes de cualquier acción crean el concenso. <q>Tienden la cama</q>, diríamos... Acondicionan el teatro de operaciones.

Sin embargo, acota Fidel, aunque han pretendido conservar intacto ese poder, no han podido. Lo están perdiendo día con día. En tanto que otros, muchos, muchísimos, emergen a cada momento…

Se hace entonces un reconocimiento a los esfuerzos de algunos sitios y medios, además de Wikileaks: por el lado latinoamericano, a Telesur de Venezuela, a la televisión cultural de Argentina, el Canal Encuentro, y a todos aquellos medios, públicos o privados, que enfrentan a poderosos consorcios particulares de la región y a trasnacionales de la información, la cultura y el entretenimiento.

Informes sobre la manipulación de los poderosos grupos empresariales locales o regionales, sus complots para entronizar o eliminar gobiernos o personajes de la política, o sobre la <q>tiranía</q> que ejerce el <q>imperio</q> a través de las trasnacionales, están ahora al alcance de todos los mortales.

Pero no de Cuba, que apenas dispone de una entrada de Internet para todo el país, comparable a la que tiene cualquier hotel Hilton o Sheraton.

Ésa es la razón por la que conectarse en Cuba es desesperante. La navegación es como si se hiciera en cámara lenta.

–¿Por qué es todo esto? –pegunto.

–Por la negativa rotunda de Estados Unidos a darle acceso a lnternet a la isla, a través de uno de los cables submarinos de fibra óptica que pasan cerca de las costas. Cuba se ve obligada, en cambio, a bajar la señal de un satélite, lo que encarece mucho más el servicio que el gobierno cubano ha de pagar, e impide disponer de un mayor ancho de banda que permita dar acceso a muchos más usuarios y a la velocidad que es normal en todo el mundo, con la banda ancha.

Por estas razones el gobierno cubano da prioridad para conectarse no a quienes pueden pagar por el costo del servicio, sino a quienes más lo necesitan, como médicos, académicos, periodistas, profesionistas, <q>cuadros</q> del gobierno y clubes de Internet de uso social. No se puede más.

Pienso en los descomunales esfuerzos del sitio cubano Cubadebate para alimentar al interior y llevar hacia el exterior la información del país, en las condiciones existentes. Pero, según Fidel, Cuba podrá solucionar pronto esta situación.

Se refiere a la conclusión de las obras de cable submarino que se tiende del puerto de La Guaira, en Venezuela, hasta las cercanías de Santiago de Cuba. Con estas obras, llevadas adelante por el gobierno de Hugo Chávez, la isla podrá disponer de banda ancha y posibilidades de acometer una gran ampliación del servicio.

–Muchas veces se ha señalado a Cuba, y en particular a usted, de mantener una posición antiestadunidense a rajatabla, y hasta han llegado a acusarlo de guardar odio hacia esa nación –le digo.

—Nada de eso –aclara–. ¿Por qué odiar a Estados Unidos, si es sólo un producto de la historia?

Pero, en efecto: hace apenas como 40 días, cuando todavía no había terminado de <q>resucitar</q> se ocupó –para variar–, en sus nuevas Reflexiones, de su poderoso vecino.

“Es que empecé a ver bien clarito los problemas de la tiranía mundial creciente… –y se le presentó, a la luz de toda la información que manejaba, la <q>inminencia de un ataque nuclear que desataría la conflagración mundial.</q>

Todavía no podía salir a hablar, a hacer lo que está haciendo ahora, me indica. Apenas podía escribir con cierta fluidez, pues no sólo tuvo que aprender a caminar, sino también, a sus 84 años, debió volver a aprender a escribir..

“Salí del hospital, fui para la casa, pero caminé, me excedí. Luego tuve que hacer rehabilitación de los pies. Para entonces ya lograba comenzar de nuevo a escribir.

<q>El salto cualitativo se dio cuando pude dominar todos los elementos que me permitían hacer posible todo lo que estoy haciendo ahora. Pero puedo y debo mejorar... Puedo llegar a caminar bien. Hoy, ya te dije, caminé 600 pasos solo, sin bastón, sin nada, y esto lo debo conciliar con lo que subo y bajo, con las horas que duermo, con el trabajo.</q>

–¿Qué hay detrás de este frenesí en el trabajo, que más que a una rehabilitación puede conducirlo a una recaída?

Fidel se concentra, cierra los ojos como para empezar un sueño, pero no... vuelve a la carga:

<q>No quiero estar ausente en estos días. El mundo está en la fase más interesante y peligrosa de su existencia y yo estoy bastante comprometido con lo que vaya a pasar. Tengo cosas que hacer todavía.</q>

¿Cómo cuáles?

–Como la conformación de todo un movimiento antiguerra nuclear –es a lo que viene dedicándose desde su reaparición.

<q>Crear una fuerza de persuasión internacional para evitar que esa amenaza colosal se cumpla</q> representa todo un reto, y Fidel nunca ha podido resistirse a los retos.

“Al principio yo pensé que el ataque nuclear iba a darse sobre Corea del Norte, pero pronto rectifiqué porque me dije que ése lo paraba China con su veto en el Consejo de Seguridad...

<q>Pero lo de Irán no lo para nadie, porque no hay veto ni chino ni ruso. Luego vino la resolución (de Naciones Unidas), y aunque vetaron Brasil y Turquía, Líbano no lo hizo y entonces se tomó la decisión.</q>

Fidel convoca a científicos, economistas, comunicadores, etcétera, a que den su opinión sobre cuál puede ser el mecanismo mediante el cual se va a desatar el horror, y la forma en que puede evitarse. Hasta a ejercicios de ciencia ficción los ha llevado.

<q>¡Piensen, piensen!</q>, anima en las discusiones. <q>Razonen, imaginen</q>, exclama el entusiasta maestro en que se ha convertido en estos días.

No todo el mundo ha comprendido su inquietud. No son pocos los que han visto catastrofismo y hasta delirio en su nueva campaña. A todo esto habría que agregar el temor que a muchos asalta, de que su salud sufra una recaída.

Fidel no ceja: nada ni nadie es capaz de frenarlo siquiera. Él necesita, a la mayor brevedad, CONVENCER para así DETENER la conflagración nuclear que –insiste– amenaza con desaparecer a una buena parte de la humanidad. <q>Tenemos que movilizar al mundo para persuadir a Barack Obama, presidente de Estados Unidos, de que evite la guerra nuclear. Él es el único que puede, o no, oprimir el botón.</q>

Con los datos que ya maneja como un experto, y los documentos que avalan sus dichos, Fidel cuestiona y hace una exposición escalofriante:

–¿Tú sabes el poder nuclear que tienen unos cuantos países del mundo en la actualidad, comparado con el de la época de Hiroshima y Nagazaki?

<q>Cuatrocientas setenta mil veces el poder explosivo que tenía cualquiera de las dos bombas que Estados Unidos arrojó sobre esas dos ciudades japonesas. ¡Cuatrocientas setenta mil veces más!</q>, subraya escandalizado.

Esa es la potencia que tiene cada una de las más de 20 mil armas nucleares que –se calcula– hay hoy día en el mundo.

Con mucho menos de esa potencia –con tan sólo 100– ya se puede producir un invierno nuclear que oscurezca el mundo en su totalidad.

Esta barbaridad puede producirse en cosa de unas días, para ser más precisos, el 9 de septiembre próximo, que es cuando vencen los 90 días otorgados por el Consejo de Seguridad de la ONU para comenzar a inspeccionar los barcos de Irán.

–¿Tú crees que los iraníes van a retroceder? ¿Tú te los imaginas? Hombres valientes, religiosos que ven en la muerte casi un premio... Bien, los iraníes no van a ceder, eso es seguro. ¿Van a ceder los yanquis? Y, ¿qué va a pasar si ni uno ni otro ceden? Y esto puede ocurrir el próximo 9 de septiembre.

<q>Un minuto después de la explosión, más de la mitad de los seres humanos habrán muerto, el polvo y el humo de los continentes en llamas derrotarán a la luz solar, y las tinieblas absolutas volverán a reinar en el mundo</q>, escribió Gabriel García Máquez con ocasión del 41 aniversario de Hiroshima. <q>Un invierno de lluvias anaranjadas y huracanes helados invertirán el tiempo de los océanos y voltearán el curso de los ríos, cuyos peces habrán muerto de sed en las aguas ardientes... La era del rock y de los corazones trasplantados estará de regreso a su infancia glacial...</q>

Cuando hoy decenas de personas vuelvan a corear estas consignas en las inmediaciones del Lincoln Memorial — el mismo lugar en el que hace 47 años Martin Luther King pronunció su inmortal discurso de “I Have a Dream” (Tengo un sueño) y que es considerado como uno de los lugares más sagrados del movimiento de los derechos civiles en Estados Unidos—, una profunda sensación de agravio histórico flotará en el ambiente. El evento, convocado por el polémico presentador de Fox News, Glenn Beck, para “restablecer el honor y los valores que fundaron esta gran nación”, ha encolerizado a líderes históricos del movimiento de los derechos civiles y a organizaciones civiles que ven en esta convocatoria “una afrenta y un vulgar acto de provocación”.

“Lo más ofensivo de este evento convocado por Beck es que, durante el acto, su grupo reclamará para sí y sus seguidores el movimiento de los derechos civiles”, consideró Eugene Robinson, uno de los más influyentes y respetados líderes de opinión que se ha adelantado a la celebración de esta concentración de rabiosos antiObama frente a la estatua de Arbraham Lincoln, para calificar la convocatoria como una muestra más del desvarío y los arrebatos napoleónicos de un personaje como Beck.

Desde el momento mismo en que Barack Obama juró como 44 presidente en la historia de Estados Unidos, en esa gélida mañana del 20 de enero de 2009 que reunió a cientos de miles a los pies del Capitolio, la ofensiva contra su presidencia no ha tenido pausa ni reposo.

La mayoría de los ataques han llegado a través de la formidable maquinaria para generar odio y desinformación en la que se ha convertido la cadena de noticias Fox y algunos de sus principales presentadores, como Beck.

Asalto al sueño americano

Pero, además, a través del movimiento de las Tea Parties, que han conseguido aglutinar a lo más granado de las fuerzas vivas del sector ultraconservador.

Pero, ¿quién está detrás de esta campaña de odio que devora ingentes cantidades de dinero y que insiste en presentar la agenda del cambio de Obama como un asalto contra el “sueño americano”? “Detrás de este tipo de organizaciones o movimientos de ciudadanos se encuentra un puñado de multimillonarios”, aseguró David Axelrod, uno de los principales asesores del presidente Obama, quien identificó así a la fuente principal detrás de esta campaña de acoso y derribo. Entre los principales responsables de esta campaña de insidia está la familia multimillonaria que encabezan los hermanos David y Charles Koch, dueños de campos petroleros, refinerías, oleoductos y complejos petroquímicos.

La familia Koch es la fuerza detrás de las movilizaciones que se han reproducido como esporas por todo el país para cuestionar la política económica de Obama e insistir en que el país se encamina hacia el “abismo comunista”.

Los esfuerzos por embestir desde distintos frentes la agenda del cambio de Obama han marcado el nacimiento de organizaciones como la American For Prosperity (AFP), una entidad financiada por la familia Koch que se ha convertido en un auténtico grupo de choque contra la Casa Blanca.

El enfrentamiento entre este bloque de intereses corporativos que se oponen a las reformas sanitaria, fiscal, financiera y energética de Obama ha ido in crescendo. Y aunque los hermanos Koch han tratado de permanecer tras bambalinas mientras orquestan campañas y operaciones de desprestigio contra la Casa Blanca, las generosas inyecciones de dinero que han aportado a organizaciones como American For Prosperity, empresas, políticos, presentadores de radio y televisión y movimientos como el Tea Party han dejado un rastro que el presidente ha seguido muy de cerca.

Apenas el pasado 9 de agosto, durante un acto realizado en Austin, Texas, el presidente Obama arremetió por primera vez y de forma directa contra el conglomerado de American For Prosperity y la mano oculta de los hermanos Koch. “En estos momentos en todo el país hay grupos que han aparecido con nombres inofensivos como American For Prosperity, que manejan millones de dólares y se están movilizando contra candidatos del Partido Demócrata”.

“Y lo interesante del caso es que, detrás de esta organización, nadie sabe quién está realmente. Nadie sabe si se trata de una poderosa compañía petrolera o de un gran banco. Y nadie sabe incluso si este tipo de organizaciones operan por el bien del pueblo estadounidense o por sus propios intereses”, agregó el mandatario, molesto.

Desde que Obama identificó a esta organización como la tapadera de poderosos intereses ocultos, personajes como Glenn Beck han pasado a la contraofensiva, denunciando la agresión de la Casa Blanca contra lo que llama una organización “de ciudadanos preocupados por el futuro de su país”.

A lo largo de la historia se ha mostrado u ocultado el busto femenino en la vestimenta, hasta llegar a nuestra época, donde cada vez nos encontramos con más imágenes explícitas en los medios de comunicación.

Pero, mujeres atrevidas y cautas han existido siempre. Ya en el año 2.500 a. C. las féminas de la Creta minoica portaban unos 'sujetadores' que levantaban sus pechos desnudos sobreponiéndolos a su vestuario. Como contraste, en otras zonas del mundo clásico se ceñían el busto con una faja para reducir el volumen.

Si hay una responsable de extender la moda en contra de las cinturas anchas esa fue Catalina de Médicis. A mediados del s. XVI se encargó de prohibir la asistencia a la Corte Real de Francia a las mujeres que superaran una cierta medida. Así se iniciaron 350 años de 'tortura' para las féminas, que vivían con el diafragma oprimido constantemente por las rígidas varillas de los corsés.

Ya en 1889, Herminie Cadolle inventó la sujeción por los hombros. Para ello, creó un dos piezas, llamado 'Bien-être'(bienestar); un nombre poco adecuado para un sistema que, por su presión, ponía en peligro la salud de las mujeres ya que las costillas y los órganos interiores podían deformarse. Además, apretar la cintura hasta el límite, moda que sigue dándose en nuestros días, podía generar estrés respiratorio y alteraciones en las funciones digestivas.

En ciertos períodos, se idearon dispositivos para aumentar el tamaño de pechos. Los primeros anuncios públicos de los 'postizos' aparecieron en París en el siglo XIX. Esta 'cirugía' consistía en unas almohadillas de lana que se insertaban en un corsé. En aquel mismo siglo, las mujeres francesas pudieron adquirir las primeras almohadillas de goma, denominadas 'pechos de limón' por su forma y tamaño.

El primer sujetador patentado como tal fue un invento de la hija del creador de la máquina de vapor, Mary Phelps Jacob, en el año 1913, en la ciudad de Nueva York. Pero, tristemente, el objetivo no mejoraba las condiciones de la mujer; la salud todavía se veía relegada a un puesto secundario. Mary, que acababa de comprar un vestido para lucir en una fiesta se dio cuenta de que el corsé se le veía y con dos pañuelos de seda y una cinta, anticipó el sujetador moderno.

Uno de los factores que disparó el uso del sujetador fue que en Estados Unidos, como estrategia militar, se pidió a las mujeres que no usaran corsés en plena Primera Guerra Mundial, lo que permitió el ahorro de 28.000 toneladas de metal. Con ellas se pudieron fabricar dos buques de guerra.

La 'liberación' de la mujer

Las modas han variado radicalmente con el paso de los años. Mientras que durante los 20, el estilo se alcanzaba con un aspecto más bien varonil y un pecho plano, en las siguientes décadas se pasó a dar importancia a una figura más femenina. La causa de este cambio la tuvo la modista Ida Rosenthal, encargada de promover unos sujetadores que realzaban el busto.

Ella agrupó a las mujeres americanas en categorías según el tamaño de sus pechos y produjo una línea de sujetadores para realzar la figura femenina. Aunque en un principio se originó como un accesorio para mejorar el ajuste de los vestidos, se hizo tan popular que comenzó a venderse por separado. En la década de los 60, cuando las jóvenes quemaban sujetadores como símbolo de liberación femenina, se planteó el fin del sujetador, pero no fue así. Ida sabía que la gravedad y el envejecimiento estaban de lado de los fabricantes del sujetador. Tendrían un cliente de por vida.

A modo de profecía, la prenda obtuvo un nuevo auge en las décadas posteriores hasta el día de hoy, con diseños más especializados que buscan satisfacer diferentes necesidades. Desde los ergonómicos sostenes deportivos, que aparecieron a partir de 1973, pasando por el 'wonder bra', que promete realzar bustos pequeños, hasta los 'tops', prenda interior convertida en exterior y que ha sido popularizada por estrellas como Lady Gaga o Madonna.

Moda, precio, necesidad, etc. Todo interfiere a la hora de escoger un sujetador. "Si uno se da una vuelta por una tienda de lencería sigue primando más la estética que la confortabilidad. Pese a todo, las mujeres con pechos voluminosos son las que más buscan un sujetador cómodo", asegura la María Jesús Cancelo.

Estas historias abarcan desde posar en topless hasta vinculaciones con el narcotráfico, lo cual las ha llevado a perder la corona o ser recluidas en un centro penitenciario.

El sitio electrónico especializado en espectáculos y la agencia de noticias Reuters realizaron un listado de las reinas más controversiales de la historia.

Alicia Machado. Coronada Miss Universo en 1995. Alicia fue criticada por subir drásticamente de peso, de hecho, el mismo Donald Trump la llamó "maquina de comer". Aunque logró bajar los kilos de más y retener su corona, la venezolana no ha dejado de causar polémica, pues también ha posado desnuda para la revista Playboy, protagonizó un video "candente" mientras participó en un reality show y debutó como cantante sin alcanzar el éxito.

Jennifer Hawkins. La bella australiana ganadora de Miss Universo en 2004, no sólo fue criticada por su "mala elección" de ropa interior en un desfile en donde se le cayó la falda y dejó al descubierto sus atributos, también por una caída en un evento público y más recientemente porque se dio a conocer que había posado desnuda antes del concurso.

Dayana Mendoza. La venezolana, quien fuera Miss Universo en 2008, se encontró en el ojo del huracán cuando  salieron a la luz unas fotos donde posaba desnuda para una firma de joyas. Sin embargo, los  organizadores decidieron no sancionarla, al considerar que las imágenes eran artísticas.

Sofía Rudieva. Fue coronada Miss Rusia en 2005. Estuvo involucrada en un escándalo cuando se publicaron unas fotos posando desnuda cuando tenía 15 años.

Cecilia Bolocco. La Miss Universo de 1987, ha tenido una vida muy escandalosa debido a sus romances. Entre sus relaciones sentimentales más comentadas destacan: su boda con Michael Young, su amorío con el presentador de televisión Kike Morandé, con el músico Keko Yungue y con el escritor brasileño Paulo Coelho (quien estaba casado) y finalmente su segunda unión nupcial con Carlos Menem, 35 años mayor que ella. Además, mientras su matrimonio estaba a punto de fracasar, se le vio en las playas de Miami con un italiano.

Lindsey Evans. A pocos días de terminar su reinado como Miss Luisiana, Lindsey se vio involucrada en un escándalo que le costó la corona, pues fue detenida al salir de un establecimiento sin pagar la cuenta y por posesión de marihuana.

Kelli McCarty. La Miss USA de 1991 inició una poco exitosa carrera de actriz y años más tarde decidió  incursionar en la industria del porno de la mano de la mejor productora de entretenimiento para adultos, Vivid.

Kumari Fulbright. Acusada de secuestro y tortura por su ex novio, la reina de Arizona fue sentenciada y encarcelada en 2007, un año después de su reinado.

Laura Zúñiga. Esta joven mexicana fue destituida como "Nuestra Belleza Sinaloa" en 2008 por verse involucrada con el crimen organizado y detenida por las autoridades.

Tara Conner. La Miss USA 2006 fue catalogada como una "chica mala" por la prensa mundial, ya que durante su reinado se le realizaron pruebas de alcohol y drogas las cuales resultaron positivas. Sin embargo, su comportamiento inapropiado no fue causal de despido, ya que Donald Trump aseguró creer en segundas oportunidades.

Los científicos descubrieron el nuevo microbio mientras estudiaban la dispersión submarina del petróleo que queda en la zona y hallaron que no agota mucho el oxígeno en el agua.

''Nuestros resultados, que proporcionan por primera vez datos sobre la actividad microbiana en aguas profundas en una columna de petróleo en dispersión, sugieren'' un gran potencial para que las bacterias ayuden a deshacer el crudo en alta mar, dijo Hazen en un comunicado.

Las revelaciones fueron hechas el martes en la revista en línea Sciencexpress. Los investigadores son dirigidos por Terry Hazen en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, en Berkeley, California.

La plataforma Deepwater Horizon, operada por British Petroleum, hizo explosión el 20 de abril, lo cual derivó en la muerte de 11 trabajadores y en el gigantesco derrame que fluyó sin control durante meses hasta que fue controlado recientemente.

Los ecologistas han expresado su preocupación por el derrame y la columna submarina de crudo en dispersión que permanece bajo el agua, en particular sus potenciales efectos sobre la vida marina. Apenas la semana pasada un informe describió la columna de 35 kilómetros (22 millas) de largo como una especie de niebla bajo el agua, formada por gotitas de aceite.

''Nuestros hallazgos muestran que el influjo de crudo alteró profundamente la comunidad microbiana al estimular significativamente'' a las bacterias de aguas profundas que viven a bajas temperaturas y que están estrechamente relacionadas con microbios que ya son conocidos como degradantes del petróleo, informó Hazen.

Sus resultados se basan en más de 200 muestras obtenidas de 17 sitios de aguas profundas entre el 25 de mayo y el 2 de junio. Encontraron que el microbio dominante en la columna de petróleo es una nueva especie, estrechamente relacionada con los miembros de la orden de Oceanospirillales.

Este microbio prospera en agua fría, con temperaturas registradas en las profundidades de cinco grados centígrados (41 Fahrenheit).

Hazen insinuó que las bacterias podrían haberse adaptado con el tiempo, debido a filtraciones periódicas y a las fugas naturales de petróleo en el Golfo de México.

Los científicos también estaban preocupados de que la actividad de los microbios que degradan el petróleo consumieran también grandes cantidades de oxígeno en el agua, creando una ''zona muerta'' que pudiera ser peligrosa para la vida de otros, pero el nuevo estudio encontró que la saturación de oxígeno por fuera de la columna de crudo fue de 67%, mientras que dentro de la misma zona era de 59%.

La investigación fue financiada por una subvención existente con el Instituto de Biociencias de la Energía, un consorcio encabezado por la Universidad de California en Berkeley y la Universidad de Illinois.

La subvención fue posible gracias a una donación de 500 millones de dólares durante 10 años de parte de BP. Otro tipo de apoyo provino del Departamento de Energía de Estados Unidos y la Fundacion para la Investigación de la Universidad de Oklahoma.

Sciencexpress es la edición en línea de la revista Science.

SANTO DOMINGO

Miss Universo entra a la recta final México, Rusia, Irlanda, Francia, Venezuela y Australia son las grandes favoritas; Colombia sigue en la pelea pero parece desinflarse

En Las Vegas, 83 mujeres de todas partes del mundo se han dado cita con la ilusión de convertirse en la próxima Miss Universo.

Como todos los años, el concurso ofrece belleza para todos los gustos. Rubias, negras, asiáticas, caribeñas, altas, bajitas, flacas y una que otra rellenita intentan convencer al jurado para que les dé la corona que este lunes dejará la venezolana Stefanía Fernández.

Ellas están apostando todo para sentarse en el trono real pero saben que el honor o la suerte solo será para una y aunque la decisión solo depende del gusto de los jueces, los expertos en belleza vaticinan que si el título no continúa en América la única posibilidad es que se vaya derechito para Europa.

 Aunque la colombiana Natalia Navarro todavía mantiene vivas las esperanzas de salir coronada la noche del 23 de agosto, tras su participación en la elección preliminar del jueves en la noche, dejó de liderar los pronósticos entre las latinas, pero sigue en la pelea.

La popularidad y el elevado favoritismo del que gozó desde que pisó Las Vegas le fue arrebatado por la mexicana Ximena Navarrete, quien hoy aparece como la carta más fuerte de Latinoamérica para convertirse en Miss Universo.

Su cara de muñeca y su picardía , que parece haber aprendido de nuestra virreina universal Taliana Vargas, la tienen hoy sonando con fuerza en todo el mundo y más de uno asegura que la corona tiene que ser para la joven azteca.

Muy de cerca está la representante de Rusia, Irina Antonenko, quien con sus enormes ojos azules y una similitud con Paola Turbay tiene una belleza que no admite discusión. Pero su talón de Aquiles podría ser su extremada pasividad. Hay quienes afirman que podría quedarse en el camino porque la organización guarda un sentimiento extraño hacia las rusas luego de que en el 2002 Oxana Fedorova renunciara a su corona universal por serias diferencias con los manejadores del concurso.

La irlandesa Rozana Purcell, a quien han bautizado como la nueva versión de Angelina Jolie y quien tiene sello colombiano en su preparación, es otra de las máximas favoritas para sentarse en el trono real, pero sus pocos opositores la consideran demasiado sensual para ser reina de belleza y la ven más con un perfil de modelo.

La representante de Francia, Malika Menard, es otra de las cartas fuertes para que la corona regrese a Europa y con una mezcla perfecta entre belleza y picardía, la ojiazul goza de una tremenda imponencia cada vez que aparece en público.

Pero el sueño de estas concursantes de verse coronadas como la mujer más bella del planeta podría verse opacado si la venezolana Marelisa Gibson sigue haciendo las cosas bien y la suerte y la organización la acompañan, como ocurrió el año pasado con Stefanía Fernández, quien sin ser favorita se llevó la corona en una polémica decisión que causó ampolla y hasta rumores de fraude.

Miss Venezuela brilló en la elección preliminar del jueves pasado y quienes la conocen consideran que sin duda se jugará cartas secretas hasta el final, pues junto a su preparador Osmel Sousa se ha metido entre ceja y ceja su deseo de que Venezuela siga haciendo historia y logre la tan anhelada tripleta.

Los palos

Otras concursantes que podrían dejar en el camino a las grandes favoritas son la representantes de Trinidad y Tobago, Latoya Woods, la australiana Jesinta Campbell, quien es una de las consentidas de la organización, la candidata de Haití, Sarodj Bertin, a quien le han hecho mucha publicidad, la delegada de Japón, Maiko Itai, la Filipina Venus Raj, y la reina anfitriona, Rima Fakih, quien tiene un tipo de belleza internacional y un derroche de inteligencia.

Pero lo que muchas de las parejas no logran comprender es que se están perdiendo de los beneficios que provee el sexo, no solo por razones de intimidad emocional, sino también por los beneficios físicos.

Matrimonios con abstinencia sexual no es algo normal ni inevitable. Apartar tiempo para la intimidad funciona para algunas parejas, mientras otros encuentran ayuda sexual de productos naturales Pero si estás buscando motivación adicional en la alcoba, siempre recuerda los beneficios que una vida sexual sana puede proveer y que te mantendrá sintiendote joven por mucho tiempo:

Control de peso: Tener relaciones sexuales permite quemar 84 calorías en 30 minutos, al tiempo que se mejora el corazón y la fuerza muscular, la flexibilidad y el tono muscular. Tener relaciones sexuales con regularidad puede ser utilizado como una herramienta para las parejas que están buscando como perder kilos o mantener un peso saludable.

Alivio de dolor: Antes de tomar otra aspirina, piensa en irte a la cama. Tener relaciones sexuales naturalmente libera endorfinas y corticosteroides, que pueden ayudar aliviar el dolor de migrañas, dolores menstruales y crónicos problemas de espalda.

Dormir mejor: Hacer el amor puede ayudar a dormir a aquellas personas que padecen de insomnio, y definitivamente es más divertido que contar ovejas o mantener a tu pareja despierta mientras das vuelta en la cama. Dormir lo suficiente trae sus propios beneficios de salud, incluido un peso saludable y buena presión arterial.

Alivio de tensiones: El sexo baja tanto la presión arterial como las tensiones en general. En un estudio reportado por el Periódico Sicología biológica, los individuos que tuvieron relaciones sexuales tienen una mejor actuación bajo situaciones de alto nivel de estrés como hablar en público o aritmética verbal.

Reduce riesgo el de cáncer de próstata: Un estudio realizado en Australia, reportado en el Periódico británico de Urología Internacional, encontró que hombres entre los 20 años que tenían una vida sexual sana eran menos propensos a desarrollar cáncer de próstata en lo largo de su vida.

París

"Adúltero Americano" es uno de los más recientes libros que busca dar a conocer información íntima de todo lo que no se difundió durante el mandato de Kennedy. El autor, Jed Mercurio, exhibe al ex Presidente de los Estados Unidos, como hombre sediento de sexo y completamente dependiente de las mujeres.

En conversación con el diario El País, Mercurio añade lo siguiente: "JKF fue tan adúltero, que nunca lo descubrieron".

La publicación asegura que uno de los miedos más grandes de Kennedy era el llegar a la edad adulta y quedarse postrado en una silla de ruedas, así como impotente. Incluso, en repetidas ocasiones recurrió a la administración de calmantes y otros químicos para no perder su encanto como "conquistador".

Fitzgerald Kennedy confesó en pláticas con el que fuera primer ministro de Inglaterra, Harold Macmillan, que el pasar más de tres días sin estar cerca de una mujer, le causaba sufrimiento. Sobre el tema, su esposa Jackie estaba consiente; sin embargo, nunca reclamó nada y en los peores días prefería irse de compras antes de caer en severas depresiones.

La lista de de las mujeres con las que JKF compartió algo más que una amistad sigue siendo un misterio, pero algunas de las que se han dado a conocer sus nombre son:

Marilyn Monroe. Kennedy la conoció durante una fiesta organizada por Charlie Feldmann, quien se desempeñaba como gerente de actores. En la reunión, el expresidente quedó encantado con la belleza de la actriz, con quien tendría encuentros en repetidas ocasiones.

El momento más recordado entre Monroe y Fitzgerald ocurrió en una fiesta de cumpleaños, donde se pudo ver a la mujer de cabello rubio vestir un atuendo entallado y casi transparente, con el cual entonó el Happy Birthday; aquí el video. 

Mimi Beardsley. Durante los años 40 mantuvo una aventura con Kennedy, la cual duró aproximadamente 18 meses. Se conocieron cuando ella entró como becaria a la Casa Blanca y ahí fue donde iniciaron su romance, el cual estuvo plagado de momentos eróticos.

Berdsley mantuvo su historia en secreto, hasta que el diario norteamericano The New York Times reveló datos sobre la relación. Mimi publicó un libro donde cuenta su propia versión de los hechos, y su decisión de callar lo sucedido en Washington.

Judith Campbell Exner. Biógrafos aseguran que ella fue una de las preferidas del expresidentes. JFK la conoció gracias a Frank Sinatra, y se asegura que desde aquel primer encuentro ambos quedaron enamorados.

Durante muchos años se mantuvo en secreto el romance. Incluso, casi diez años después de la muerte de Kennedy, Judith escribió un libro llamado "Mi historia", el cual rápidamente se convirtió en un Best Seller.

Mariella Novotny. Fue una bailarina de origen checoslovaco, quien migró a los Estados Unidos para trabajar en diferentes clubs nocturnos. Entre sus clientes, se encontraba un grupo de selecto de políticos, los cuales la llevaron a conocer al John F. Kennedy, con quien tuvo un coqueteo fugaz.

Ellen Rometsch. Escritos revelan que pudo haberse tratado de una espía comunista originaria de Alemania. Diversos periodistas revelaron que durante la llamada Guerra Fría, fue la novia secreta del expresidente, quienesen repetidas ocasiones fueron cuestionados por el tipo de "amistad" que llevaban.

Ideas sobre invasiones alienígenas, portales a otras dimensiones y secuestros perpetrados por piratas han sido postuladas como posibles respuestas al enigma de esta área geográfica. Gran parte de sus accidentes han estado precedidos por fallos en las comunicaciones y han dejado cero restos o testigos para llevar a cabo un análisis.

Investigadores de la Universidad de Monash, en Melbourne, Australia, han tenido éxito al demostrar teóricamente que las desapariciones súbitas de barcos y aviones pueden deberse a la presencia de enormes asientos de hidratos de metano en el fondo del Triángulo de las Bermudas.

La presencia de estos químicos genera repentinas explosiones de gas que forman inmensas burbujas. Al alcanzar la superficie del agua, estas burbujas impiden que cualquier cosa encima de ellas flote. Esto es debido a la diferencia de densidades entre una burbuja de gas y el agua. De llegar a la altura adecuada, estas bolsas de aire son capaces de, incluso, absorber aviones.

Las simulaciones realizadas en torno a esta teoría han demostrado que es totalmente viable. De hecho, las concentraciones de metano en el área de las Bermudas son superiores al resto del mundo.

Conducidas por los profesores Joseph Monaghan y David May, las investigaciones han arrojado una explicación contundente al misterio del Triángulo de las Bermudas. Sus trabajos están publicados en la revista académica American Journal of Physics.

“Él hizo muchas cosas malas, pero también hizo muchas cosas buenas”. Lo dice Alba Marina Escobar y se refiere a su hermano, el capo de capos, Pablo Escobar Gaviria. Es su respuesta a un niño que quiere saber por qué Escobar puso muchas bombas y mató a mucha gente, y constituye el punto de partida para contar su propia historia. Ella dice que la de quienes perdieron la guerra y que muchas otras cosas no las cuenta por la seguridad de su familia. Son 402 páginas del explosivo libro El otro Pablo.

Esta semana saldrá a la luz pública y, como lo refiere Alba Marina Escobar, algunos van a estar con ella, pero otros la llamarán mentirosa. Quienes saben más su vida afirman que se guardó detalles que también podrían incriminarla. De todas formas, 17 años después de la muerte de Escobar y en momentos en que están reviviendo varios expedientes donde llegó a ser el principal sindicado, su hermana y la periodista Catalina Guzmán aportan otra versión sobre la vida del mayor criminal de la historia de Colombia.

Un relato entre desafiante e insólito, que recrea los días de la niñez de la familia de Pablo Escobar y sus primos Gaviria, que cuando se reunían eran 36 en la escuela Guayabito, y que con el correr de los días se redujeron a Escobar y su carnal Gustavo Gaviria Rivero. Los primos y compinches que desde la primera juventud se volvieron inseparables para la aventura, la saga familiar y el delito. Empezaron elaborando diplomas falsos, prosiguieron robando carros y terminaron sus días como los reyes de la cocaína.

Una historia que deja conocer la viveza de un personaje como Pablo Escobar, que siendo ya narcotraficante tenía la osadía de poseer la caleta más insospechada para los insumos de su alcaloide: el clóset de ciencias de la Escuela de La Paz, donde su hermana era maestra. Claro está que otra buena dosis de acetona y éter la guardaba en la vivienda de Alba Marina y no faltaba la droga oculta en cojines. La astucia para crecer en el mundo ilegal haciendo uso de su propia familia sin que ésta sospechara.

Después el libro abunda en detalles sobre la época dorada de Pablo Escobar en medio de la impunidad judicial y el dinero a sus anchas. Los secretos de su hacienda Nápoles, en el corazón del Magdalena Medio; su presencia en el reinado de belleza en Cartagena junto a su familia en pleno; su casa en un sector exclusivo de Miami frente a la de Julio Iglesias y al lado de la de uno de los hermanos de los Bee Gees; o sus múltiples amores clandestinos, entre ellos el de la diva de la televisión Virginia Vallejo.

Hasta que decidió meterse a la política y empezaron sus problemas, tanto como se multiplican sus secretos. Su estrecha amistad con el comandante del M-19, Iván Marino Ospina; los días en que él y su hermana ayudaron a guardar la espada de Simón Bolívar; la temeraria toma del Palacio de Justicia en que el M-19, quizá para congraciarse con Escobar, asumió la misión de quemar sus expedientes y el problema se le salió de las manos. Una sucesión de revelaciones que, a los ojos de hoy, siguen siendo escándalo.

La sociedad de Pablo Escobar y sus colegas con el hombre fuerte de Panamá, Manuel Antonio Noriega; los aventuras homosexuales de su compinche Carlos Ledher Rivas; las caletas donde se escondieron el capo y sus secuaces en Antioquia o donde mantenía oculta toda la información de su cartel; sus acciones ilegales para borrar su rastro en los anaqueles del Poder Judicial y hasta el reconocimiento de que todo su pasado pudo borrarlo, pero nunca contó con los archivos del periódico El Espectador.

Sobre los tiempos de la guerra narcoterrorista, el libro la emprende por igual contra el Bloque de Búsqueda que logró abatirlo y contra el grupo ‘Perseguidos por Pablo Escobar’ (‘Pepes’), que tuvo un papel preponderante en esa persecución. Su hermana Alba Marina sostiene que él no puso la bomba en la Plaza de La Macarena en Medellín, pero sí participó en muchas otras, aunque no solo, como la del edificio el DAS o muchas contra las sucursales de Drogas La Rebaja.

La autora del libro era quien más lo ocultaba y también fue su correo en momentos de la acechanza. Y el relato de la guerra concluye con una versión que ya había insinuado su familia de tiempo atrás: “Tengo la absoluta seguridad de que nadie asesinó a mi hermano, sólo él tomó control de su vida y de su muerte para evitar que lo exhibieran como fenómeno de circo, desde una cárcel de Estados Unidos”. En otras palabras, sostiene que se suicidó porque así lo había calculado.

Alba Marina Escobar, quinta de los siete hermanos de la familia Escobar Gaviria, fue la confidente del capo. En ese mismo tono deja una versión controvertida. Ella dice que “se fue metiendo en un laberinto de oscuridad lleno de enemigos” y que muchos amigos o aliados de ayer pasaron de agache. Es “El otro Pablo”, como su hermana lo refiere, el que vivió y sufrió a su lado. El mismo, el que, según ella, “buscando algo bueno terminó haciendo cosas horribles”, por las cuales también su familia fue perseguida.

Incluso después de la muerte del capo, cuando los ‘Pepes’ siguieron asesinando a sus allegados y, tratando de buscar conocidos para arreglar las cosas con la gente de Cali, buscó a un famoso entrenador de fútbol antioqueño que había recibido muchísimo dinero y privilegios de su hermano y había trabajado para un equipo de fútbol en la capital del Valle. Ella dice que su respuesta fue que él sólo sabía jugar fútbol, pero recuerda que prefirió quedarse callada porque a veces “perder es ganar un poco”.

Amigos, enemigos y supuestos amigos

Al referirse a los ‘Perseguidos por Pablo Escobar’ (‘Pepes’), el libro deja una reflexión: “Algunos están en la cárcel en Estados Unidos; a otros los mataron sus amigos de antes, los picaron y los desaparecieron de este mundo; otros se asoman a mi televisor con cara de ángeles protectores, con máscaras de bondad que ocultan una perversidad incalculable; otros caminan libres por mi país con la certeza de que un día algún amigo los medirá con la misma vara con que ellos midieron”.

En ese recuento de criminales aparecen los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, José Santacruz, Pacho Herrera y los hermanos Carlos y Fidel Castaño. Todos tuvieron que ver con el desenlace de Escobar, pero según su hermana, al encontrarse con amigos, enemigos y supuestos amigos del capo, todos coinciden en: “Haber sacado a Pablo del camino fue el peor error que cometimos, Pablo no nos hubiera dejado extraditar”. Ella dice que no se arrepiente de su recorrido y que habla del hombre que los medios desconocen en su afán de sensacionalismo y sangre.

Una actividad política por esclarecer

En el libro de Alba Marina Escobar y Catalina Guzmán, la hermana del capo sostiene que Pablo Escobar ingresó a la política por su tío Hernando Gaviria, quien había militado en la Anapo y publicado un periódico llamado Medellín Cívico. Su primer electorado lo recaudó entre la gente que vivía cerca del basurero.

La autora del libro sostiene que accedió a prestar su nombre para conformar una lista política en el municipio de Envigado por una sola razón: lealtad. Pero que nunca le gustó la política. Como lo informó este diario, en 1985, cuando investigaba el crimen del ministro de Justicia, Rodrigo Lara, el juez Tulio Manuel Castro, después asesinado, alcanzó a vincular al caso a Alba Marina Escobar.

La postura política de Escobar se mimetizó bajo el nombre de Movimiento de Renovación Liberal Independiente, que terminó incluyendo en sus listas a algunos de los personajes que luego se convirtieron en sus compinches.

Redacción Judicial | EL ESPECTADOR

La sorprendente declaración del ex presidente mexicano Vicente Fox en apoyo de la legalización de ``la producción, la venta y la distribución'' de drogas fue motivo de titulares en todo el mundo.

Fox, que fue un estrecho aliado de Estados Unidos durante su gobierno y que pertenece al mismo partido político de centroderecha que el actual presidente Felipe Calderón, sacudió la escena política mexicana al criticar indirectamente los fundamentos de la ofensiva militar de Calderón al narcotráfico, que ha dejado un saldo de 28,000 muertes desde el 2006.

Calderón respondió inmediatamente afirmando que ``no estoy de acuerdo con la legalización'', aunque ha abierto un diálogo con los partidos políticos para debatir el futuro de las políticas antidrogas de su país. El Partido Revolucionario Democrático, de centroizquierda, anunció que apoyará la ``legalización fáctica'' de las drogas.

La declaración de Fox, publicada el 7 de agosto en su blog, fue mucho más lejos que una declaración conjunta realizada en el 2009 por los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; Ernesto Zedillo, de México, y César Gaviria, de Colombia. En esa declaración, los tres ex presidentes cuestionaban la eficacia de la guerra de Estados Unidos contra las drogas, y proponían la descriminalización de la posesión de marihuana para uso personal.

Mientras que los tres ex presidentes de centro habían propuesto solamente la descriminalización de la marihuana, que implica no enjuiciar a quienes consumen esa droga, Fox abogó por la legalización de todas las drogas, algo que permitiría que empresas privadas las produjeran, distribuyeran y vendieran de manera legal.

En una extensa entrevista, Fox me dijo que está haciendo su propuesta porque la violencia relacionada con las drogas ha alcanzado niveles intolerables, y porque la experiencia de otros países como Holanda ha demostrado que permitir la venta de drogas no ha producido un aumento significativo del consumo.

``Toda prohibición difícilmente funciona'', me dijo Fox. ``La prohibición del alcohol en Estados Unidos, en Chicago [en la década de 1920] nunca funcionó. Además, provocó violencia, criminalidad, hasta que se suspendió''.

Considerando que la posesión de pequeñas cantidades de marihuana ya ha sido descriminalizada en México, ahora es necesario dar nuevos pasos, como legalizar la producción de drogas y utilizar los impuestos que eso genere para financiar programas de educación y prevención antidrogas, señaló.

``Lo que estoy proponiendo es que se legalice, para que en lugar de que los criminales manejen este negocio, lo manejen empresarios, gente de orden, gente que estará registrada en la Secretaría de Hacienda, que pagará impuestos y que generará empleos'', me dijo Fox.

Fox pidió revertir la decisión de Calderón de sacar el ejército a las calles para combatir los carteles porque ``el ejército no está preparado para hacer labores de policía. Vemos que día a día se está desgastando la imagen del ejército en México''.

¿Por qué no planteó esta propuesta cuando era presidente?, le pregunté. Fox respondió que la legalización se discutió en reuniones de gabinete durante su presidencia, pero que la urgencia de esa medida ha aumentado desde entonces debido ``al costo extraordinario que estamos pagando en la reducción de turismo, la reducción de inversiones y la falta de atención a la educación y la salud''.

¿Qué dice Washington a todo esto? El zar antidrogas de la Casa blanca, R. Gil Kerlikowske, me dijo en una entrevista separada que la legalización de las drogas es un tema fuera de discusión en el gobierno del presidente Obama.

Kerlikowske rebatió la idea de que la prohibición del alcohol aumentó la criminalidad en Estados Unidos en la década de 1920, argumentando que en esa época no existían estadísticas confiables sobre los niveles de criminalidad.

Y rechazó la idea de que no ha habido un aumento del consumo de drogas en Holanda. ``En Holanda, el consumo aumentó. De hecho, Holanda ha estado cerrando cientos de los bares de marihuana que existían, debido a los problemas que generan'', dijo.

Mi opinión: no estoy seguro de que una legalización generalizada de las drogas sea una solución, porque dejar que el Estado regule esta megaindustria en países con gran corrupción podría producir una corrupción oficial aún mayor. Por otra parte, también es cierto que después de cuatro años de la guerra contra el narcotráfico en México, los carteles están exportando más drogas, matando más gente y volviéndose más ricos.

Tal vez sea necesario adoptar una política gradual, que empiece por un debate serio sobre la posibilidad de aprobar leyes que regulen la producción legal de marihuana, simultáneamente con una masiva campaña educativa para desalentar su consumo.

Entonces, podríamos comprobar quién tiene razón, cuál es el resultado de este experimento en Latinoamérica, y decidir qué hacer a continuación.

El Estado judío, más allá de su incidencia como Nación, es el símbolo más representativo  de un poder mundial controlado en sus resortes decisivos por grupos minoritarios de origen judío, y conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.

Con una población de alrededor de 7,35 millones de habitantes, Israel es el único Estado judío del mundo.

Pero cuando hablamos de Israel, hablamos (por extensión) de la referencia más significante de un sistema capitalista globalizado que controla gobiernos, países, sistemas económicos productivos, bancos centrales, centros financieros, arsenales nucleares y complejos militares industriales.

Cuando hablamos de Israel, hablamos antes que nada  de un diseño estratégico de poder mundial que lo protege, interactivo y totalizado, que se concreta mediante una red infinita de asociaciones y  vasos comunicantes entre el capital financiero, industrial y de servicios que convierte a los países y gobiernos en gerencias de enclave.

El lobby sionista que sostiene y legitima la existencia de Israel, no es un Estado en el lejano Medio Oriente, sino un sistema de poder económico planetario (el sistema capitalista) de bancos y corporaciones trasnacionales con judíos dominando la mayoría de los paquetes accionarios o hegemonizando las decisiones gerenciales desde puestos directrices y ejecutivos.

Quien se tome el trabajo de investigar el nombre de los integrantes de los directorios o de los accionistas de la grandes corporaciones y bancos transnacionales estadounidenses y europeos que controlan desde el comercio exterior e interior hasta los sistemas económico productivos de los países, tanto centrales como "subdesarrollados" o "emergentes", podrá fácilmente comprobar que (en una abrumante mayoría) son de origen judío.

Los directivos y accionistas de las primeras treinta megaempresas trasnacionales y bancos (las más grandes del mundo) que cotizan en el indice Dow Jones de Wall Street, son mayoritariamente de origen judío.

Megacorporaciones del capitalismo sin fronteras como  Wal-Mart Stores, Walt Disney, Microsoft, Pfizer Inc, General Motors, Hewlett Packard, Home Depot, Honeywell, IBM, Intel Corporation, Johnson & Johnson, JP Morgan Chase, American International Group, American Express, AT & T, Boeing Co (armamentista), Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, Exxon Mobil (petrolera), General Electric,  McDonalds, Merck & Co,  Procter & Gamble, United Technologies, Verizon, son  controladas y/o gerenciados por capitales y personas de origen judío.

Estas corporaciones representan la crema de la crema de los grandes consorcios trasnacionales judeo sionistas que, a través del lobby ejercido por las embajadas estadounidenses y europeas, dictan y condicionan la política mundial y el comportamiento de gobiernos, ejércitos, o instituciones mundiales oficiales o privadas.  

Son los amos invisibles del planeta: los que manejan a los países y a presidentes por control remoto, como si fueran títeres de última generación.

Quien investigue con este mismo criterio, además, los medios de comunicación, la industria cultural o artística, cámaras empresariales, organizaciones sociales, fundaciones, organizaciones profesionales, ONGs, tanto en los países centrales como periféricos, se va a sorprender de la notable  incidencia  de personas de origen judío en sus más altos niveles de decisión.

Las tres principales cadenas televisivas de EEUU (CNN, ABC, NBC y Fox) , los tres principales diarios (The Wall Street Journal, The New York Times y The Washington Post) están controlados y gerenciados (a través de paquetes accionarios o de familias) por grupos del lobby judío, principalmente neoyorquino.

Asimismo como las tres más influyentes revistas (Newsweek, Time y The New Yorker), y consorcios hegemónicos de Internet como Time-Warner (fusionado con América on Line) o Yahoo, están controlados por gerenciamiento y capital  judío que opera a nivel de redes y conglomerados entrelazados con otras empresas.

Colosos del cine de Hollywood y del espectáculo como The Walt Disney Company, Warner Brothers, Columbia Pictures, Paramount, 20th Century Fox, entre otros, forman parte de esta red interactiva del capital sionista imperialista.

La concentración del capital mundial en  mega-grupos o mega-compañías controladas por el capital sionista, en una proporción aplastante, posibilita decisiones planetarias de todo tipo, en la economía, en la sociedad, en la vida política, en la cultura, etc., y representa el aspecto más definitorio de la globalización impuesta por el poder mundial del sistema capitalista imperial.

El objetivo central expansivo de este capitalismo sionista trasnacionalizado es el control y el dominio (por medio de las guerras de conquista o de "sistemas democráticos)  de recursos naturales y sistemas económico - productivos, en un accionar que sus defensores y teóricos llaman "políticas de mercado".

El capitalismo transnacional, a escala global, es el dueño de los estados y sus recursos y sistemas económico- productivos, no solamente del mundo dependiente, sino también de los países capitalistas centrales.

Por lo tanto los gobiernos dependientes y centrales son gerencias de enclave ( por izquierda o derecha) que con  variantes discursivas ejecutan el mismo programa económico y las mismas líneas estratégicas de control político y social.

Este capitalismo transnacional "sin fronteras" del lobby sionista que sostiene al Estado de Israel se asienta en dos pilares fundamentales: la especulación financiera informatizada (con asiento territorial en Wall Street ) y la tecnología militar-industrial de última generación (cuya expresión máxima de desarrollo se concentra en el Complejo Militar Industrial de EEUU).

El lobby sionista internacional, sobre el cual se asientan los pilares existenciales del Estado de Israel, controla desde gobiernos, ejércitos, policías, estructuras económicos productivas, sistemas financieros, sistemas políticos, estructuras tecnológicas y científicas, estructuras socio-culturales, estructuras mediáticas internacionales, hasta el poder de policía mundial asentado sobre los arsenales nucleares, los complejos militares industriales y los aparatos de despliegue militar de EEUU y de las potencias centrales.

A ese poder, y no al Estado de Israel, es al que temen los presidentes, políticos, periodistas e intelectuales que callan o deforman a diario los genocidios de Israel en Medio Oriente  temerosos de quedar sepultados de por vida bajo la lápida del "antisemitismo".

B) El lobby imperial

El lobby sionista pro-israelí, la red del poder oculto que controla Casa Blanca, el Pentágono  y la Reserva Federal  no reza en las sinagogas sino en la Catedral de Wall Street. Un detalle a tener en cuenta, para no confundir la religión con el mito y el negocio.

Cuando se refieren al lobby sionista (al que llaman lobby pro-israelí) la mayoría de los expertos y analistas hablan de un grupo de funcionarios y tecnócratas, en cuyas manos está el diseño y la ejecución de la política militar norteamericana.

A este lobby de presión se le atribuye el objetivo estratégico permanente de imponer la agenda militar y los intereses políticos y geopolíticos del gobierno y el Estado de Israel en la política exterior de EEUU.

Como definición, el lobby pro-israelí es una gigantesca maquinaria de presión económica y política que opera simultáneamente en todos los estamentos del poder institucional estadounidense: Casa Blanca, Congreso, Pentágono,  Departamento de Estado, CIA y agencias de la comunidad de inteligencia, entre los mas importantes.

Por medio de la utilización política de su poder financiero, de su estratégica posición en los centros de decisión, los grupos financieros del lobby ejercen influencia decisiva en la política interna y externa de EEUU, la primera potencia imperial, además de su papel dominante en la financiación de los partidos políticos, de los candidatos presidenciales y de los congresistas.

A nivel imperial, el poder financiero del lobby se expresa principalmente por medio de la Reserva Federal de EEUU, un organismo clave para la concentración y reproducción del capital especulativo a nivel planetario.

El corazón del lobby sionista estadounidense es el poderoso sector financiero de Wall Street que tiene directa implicancia y participación en el nombramiento de funcionarios claves del gobierno de EEUU y de los órganos de control de política monetaria e instituciones crediticias (nacional e internacional) con sede en Washington y Nueva York.

Los organismos económicos financieros internacionales como la OCDE, el Banco Mundial, el FMI, están bajo directo control de los bancos centrales y de los gobiernos de EEUU y de las potencias  controladas por el lobby sionista internacional (Gran Bretaña, Alemania, Francia, Japón, entre las más relevantes).

Organizaciones y alianzas internacionales como la ONU, el Consejo de Seguridad y la OTAN están controlados por el eje sionista USA-Unión Europea cuyas potencias centrales son las que garantizan la impunidad de los exterminios militares de Israel en Medio Oriente, como sucedió con la última masacre de activistas solidarios con el pueblo de Gaza.

Las principales instituciones financieras del lobby (Goldman Sachs, Morgan Stanley, Lehman Brothers, etc) y los principales bancos (Citigroup, JP Morgan y Merrill Lynch, etc), influyen decisivamente para el nombramiento de los titulares de la Reserva Federal, el Tesoro, y la secretaría de Comercio, además de los directores del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.

C) El mito del "antisemitismo"

A este fenómeno de "poder capitalista mundial" judío, y no a Israel, es lo que temen los presidentes, políticos, periodistas, e intelectuales que evitan puntillosamente condenar o nombrar los periódicos genocidios militares de Israel en Gaza, repitiendo lo que ya hicieron durante la masacre israelí en Libano en el 2006.

La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo al Estado de Israel sino por miedo a lo que representa el Estado de Israel.

No se trata de Israel, un Estado sionista más, sino del "Gran Israel", la patria del judaísmo mundial (con territorio robado a los palestinos), de la cual todos los judíos del mundo se sienten sus hijos pródigos desperdigados por el mundo.

No se trata de Israel, sino de las poderosas organizaciones y comunidades judías mundiales que apoyaron en bloque el genocidio militar de Israel en Gaza, que utilizan su poder y "escala de prestigio" (construida mediante su victimización histórica con el Holocausto) para convertir en un leproso social al que se atreva criticar o a levantar la voz contra el exterminio militar israelí en Gaza.

Los gobiernos del mundo capitalista, los periodistas, intelectuales, organizaciones sindicales y sociales no le temen a Israel, sino a su lapidación social como "antisemita" (mote que se le otorga al que enfrenta y/o denuncia al sionismo judío).

No le temen al Estado de Israel, sino a los hijos de Israel camuflados en los grandes centros de decisión del poder mundial, sobre todo económicos-financieros y mediático-culturales.

Los políticos, intelectuales y periodistas del sistema no temen a Israel, sino que temen a los medios, organizaciones y empresas judías, y a su influencia sobre los gobiernos y procesos económicos-culturales del sistema sionista capitalista extendido por todos los países a escala planetaria.

En definitiva temen que las empresas, las universidades, las organizaciones y las fundaciones internacionales sionistas que financian y o promocionan sus ascensos y puestos en la maquinaria del sistema los declaren "antisemitas" y los dejen sin trabajo, sin vacaciones y sin jubilación.

Esa es la causa principal que explica porque los intelectuales, académicos  y periodistas del sistema viven elucubrando sesudos análisis de la "realidad" política, económica y social sin la presencia de la palabra judío o del sistema capitalista que paga por sus servicios.

Si bien hay un grupo de intelectuales y de militantes judíos de izquierda (entre ellos Chomsky y Gelman, entre otros) que condenaron y protestaron contra el genocidio israelí en Gaza, la mayoría abrumante de las comunidades y organizaciones judías a escala planetaria apoyaron explícitamente la masacre de civiles en Gaza argumentando que se trataba de una "guerra contra el terrorismo".

A pesar de que Israel no invadió ni perpetró un genocidio militar en Gaza con la religión judía, sino con aviones F-16, misiles, bombas de racimo, helicópteros Apache, tanques, artillería pesada, barcos, sistemas informatizados, y una estrategia y un plan de exterminio militar en gran escala, quien cuestione esa masacre es condenado por "antisemita" por el poder judío mundial distribuido por el mundo.

A pesar de que el lobby judío sionista  que controla Israel, tanto como la Casa Blanca, el Tesoro y la Reserva Federal de EEUU no reza en las sinagogas sino en la Catedral de Wall Street, el que lo critique es tildado de inmediato como "antisemita" o "nazi" por las estructuras mediáticas y culturales controlados por el poder judío mundial.

Las campañas de denuncia de antisemitismo con las que Israel y las organizaciones judías buscan neutralizar a las criticas contra la masacre, abordan la cuestión como si el sionismo judío (sostén del estado de Israel) fuera una cuestión "racial" o religiosa, y no un sistema de dominio imperial que abarca interactivamente el plano económico, político, social y cultural, superando la cuestión de la raza o de las creencias religiosas. 

El lobby sionista no controla el mundo con la religión: lo maneja con bancos, trasnacionales, hegemonía sobre los sistemas económicos-productivos, control sobre los recursos naturales, control de la red informativa y de manipulación mundial, y manejo de los valores sociales a través de la publicidad, la cultura y el consumo estandarizado y globalizado por los medios de comunicación.

En definitiva, el lobby judío no representa a ninguna sinagoga ni expresión racial, sino que es la estructura que maneja el poder mundial a través del control sobre los centros económicos-financieros y  de decisión estratégica del sistema capitalista expandido como civilización "única".

Antes que por la religión y la raza, el lobby sionista y sus redes se mueven por una ideología política funcional: el sionismo capitalista-imperial que antepone el mercado, la concentración de riqueza, la "política de negocios", a cualquier filosofía que roce las nociones del "bien" o del "mal" entendidos dentro de parámetros sociales.

Entonces: ¿De qué hablan cuando hablan de "antisemitismo" o de "anti-judaismo religioso? ¿En que parámetros referenciales se basa la condición de "antisemita"? ¿Quién es antisemita? ¿Quién critica a los judíos por su religión o por su raza en las sociedades del mundo?

A lo sumo, a los judíos, como está probado en la realidad social de cualquier país, no se los critica por su religión o condición racial sino por su apego excesivo al status del dinero (también cultivado por otras colectividades) y a integrar estructuras o jerarquías de poder dentro de un sistema injusto de opresión y de explotación del hombre por el hombre, como es el sistema capitalista.

Salvo los grupos minoritarios de fanáticos y racistas que sólo se representan a sí mismos, en las  sociedades (salvo el nazismo alemán y algunas excepciones) casi nunca hubo "persecución religiosa o racial" del judío, si no que hubo una asociación del judío con la "peor cara del capitalismo", representada en el sistema económico-financiero especulativo.

En resumen:

El  lobby sionista que protege al Estado de Israel (por "derecha" y por "izquierda) esta conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.

Sus redes se expresan a través de una multiplicidad de organizaciones dedicadas a promover el actual modelo global, entre las que se cuentan principalmente: The Hudson Institute, The RAND Corporation, The Brookings Institution, The Trilateral Commission, The World Economic Forum, Aspen Institute, American Enterprise Institute, Deutsche Gesellschaft für Auswärtigen Politik, Bilderberg Group, Cato Institute, Tavestock institute, y el Carnegie Endowment for International Peace, entre otros.

Todos estos think tanks o "bancos de cerebros", reúnen a los mejores tecnócratas, científicos y estudiosos en sus respectivos campos, egresados de los las universidades de EEUU, Europa y de todo el resto del mundo.

El lobby no responde solamente al Estado de Israel (como afirman los analistas de la "cara derechista" de los neocons) sino a un poder mundial sionista que es el dueño del Estado de Israel tanto como del Estado norteamericano, y del resto de los Estados con sus recursos naturales y sistemas económico-productivos.

El lobby no solamente está en la Casa Blanca sino que abarca todos los niveles de las operaciones del capitalismo a escala trasnacional, cuyo diseño estratégico está en la cabeza de los grandes charmans y ejecutivos de bancos y consorcios multinacionales que se sientan en el Consenso de Washington y se reparten el planeta como si fuera un pastel.

Ni la izquierda ni la derecha partidaria hablan de este poder "totalizado" por la sencilla razón de que ambas están fusionadas (a modo de alternativas falsamente enfrentadas) a los programas y  estrategias del capitalismo trasnacional que controla el planeta.

Por lo tanto, y mientras no se articule un nuevo sistema de comprensión estratégica (una "tercera posición" revolucionaria del saber y el conocimiento) el poder mundial que controla el planeta seguirá perpetuándose en las falsas opciones de "izquierda" y "derecha".

Y el lobby judío de "derecha" de los republicanos conservadores seguirá sucediendo  al lobby judío "de izquierda" de los demócratas liberales en una continuidad estratégica de las mismas líneas rectoras del Imperio sionista mundial.

Y las masacres del Estado de Israel seguirán, como hasta ahora, impunes y protegidas por las estructuras del sistema de poder mundial sionista capitalista que lo considera como su "patria territorial".