Si en realidad queremos vivir en democracia, lo que menos deberíamos permitir ni estimular los dominicanos es el descrédito o debilitamiento de las instituciones que la conforman, especialmente los partidos políticos, y la mejor forma de evitarlo es mediante la consolidación de los sectores que verdaderamente creen en ella, desde dentro como desde fuera, brindándoles apoyo y participando en todo lo que contribuya a su fortalecimiento.

Cada vez que surgen  escándalos de cualquier índole en los organismos oficiales como en  algún partido, se erosiona de alguna forma su credibilidad y ello conlleva ineludiblemente a que la gente comience a creer en otras fórmulas que no necesariamente conducen a sistemas seguros  ni confiables,  mucho menos al  fortalecimiento del que tenemos.

Es necesario que cada día se consoliden más las instituciones. Que se fortalezcan los partidos y los movimientos de conciencia   que empujen hacia el establecimiento de canales de conducción éticos y morales. Que obligue a los funcionarios y a los dirigentes al cumplimiento de lo que establecen las leyes y reglamentos y si se hace necesario, introducir reformas para que estos sean más rígidos e inflexibles en cuanto a las conductas de los que gobiernan y dirigen.

Cuando vemos las desafortunadas actuaciones de   funcionarios civiles y militares, de algunos dirigentes políticos, como personas ligadas a actividades privadas, son una muestra de que nuestro sistema adolece de canales conductuales firmes y definidos, pues permiten y propician acciones que desmeritan el sistema en conjunto y debilitan la democracia.

Si el gobierno actúa sin control y los partidos de alguna forma pierden credibilidad por acciones individuales, ausencia de reglamentos o de voluntades firmes dispuestas a poner la casa en orden, se afecta todo el sistema, de los que participan directamente como de quienes se mantienen al margen.

La democracia aún con sus defectos, además de libertades, permite el desarrollo de las personas y las instituciones, y aunque muchas empresas caben en todos los sistemas, si continuamos por el camino de la tolerancia y la impunidad, no solo en el ejercicio del poder, sino aceptando debilidades en los demás estamentos sociales, aceptamos que nos empujen hacia lo desconocido.

El fortalecimiento de los partidos y sobre todo la organización, formación y concientización de su militancia, contribuyen enormemente a que se mantengan en alto las banderas de respeto a la institucionalidad por parte del gobierno y representan una vía para que se fortalezca el sistema democrático. Ello obliga a los gobiernos a ser más estrictos en el cumplimiento con las disposiciones de cada uno de los organismos, como de respeto a la Constitución.

No se trata de trazarle pautas al gobierno ni pretender dirigir los partidos desde fuera, sino empujarlos a cumplir con las leyes, obligaciones y compromisos. Tampoco de colocarles piedras en el camino, sino servir de aspiradora o soplete para eliminar todo lo que perturbe o ensucie el camino hacia una democracia institucional de respeto y cumplimiento.  

Una investigación sobre los cuatro primeros años de la docena que gobernó República Dominicana el doctor Joaquín Balaguer entre 1966 y 1978 aclararía muchos conceptos negativos que ahora se presentan como ejemplos a imitar. Existe una cronología diaria de los acontecimientos que fueron, en alguna medida, importantes para la sociedad dominicana. Esta ofrece una visión general de los hechos y muestra una importante relación de causa y efecto en cuanto a la represión y la corrupción.

Si se divulgara aquel momento histórico, la pregunta que asaltaría la mente sería: ¿cómo pudieron sobrevivir al espanto balaguerista los que optaron por no claudicar ante el invasor ni contra la criminalidad de la posguerra?

Desde el 1º de julio de 1966, cuando tomó posesión de la Presidencia el doctor Balaguer, la prensa verdaderamente libre denunciaba diariamente los atropellos cometidos por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.  El lavado de cerebro al que estuvieron sometidos los guardias y policías, los llevaba a ver comunistas en todo aquel que hablara de democracia y de respeto a la Constitución.

Para estos uniformados, aquella era una lección ya sabida. Lo que en 1966 le enseñaron los invasores en nada se diferenciaba de lo que habían asimilado durante la tiranía trujillista. La filosofía de Gobierno de Trujillo y la Doctrina de Seguridad Nacional auspiciada por Estados Unidos durante la guerra fría, eran una la continuación de la otra.

Habían aprendido desde tiempo atrás cómo abusar, torturar y asesinar con la garantía establecida de que ningún tribunal los juzgaría por esos delitos. Luego de una relativa pausa de apenas cuatro años entre la muerte de Trujillo en 1961 y la invasión estadounidense de 1965, la tiranía tomaría cuerpo de nuevo, esa vez con Joaquín Balaguer a la cabeza, digno heredero de El Jefe.

Sería peor entonces, porque los militares fueron fortalecidos con más impunidad, así como con armamento moderno, vehículos y artillería que nunca antes habían tenido.

En medio de aquella vorágine de sangre inocente se destacaba el valiente papel desempeñado por un sector de la prensa dominicana. Sosteniendo mucha conciencia social y estando muy comprometido con el buen ejercicio del periodismo, desde las páginas de la Revista ¡Ahora! y El Nacional su personal se atrevía a publicar los desmanes balagueristas. Y por ese digno ejercicio del rol que les correspondía esos medios fueron considerados como subversivos. Se ejercían presiones de todo tipo para evitar que los visionarios editoriales de Freddy Gatón Arce, director de El Nacional, tomaran cuerpo en la ciudadanía.

La objetividad y profesionalismo en los análisis de la Revista ¡Ahora!, hechos por Rafael Molina Morillo y un destacado grupo de intelectuales, mantenían vivo el espíritu libertario de los dominicanos. Pero en lugares como Cotuí y las demás provincias, donde quien reinaba era un Capitán del Ejército, esa revista y el periódico vespertino tenían que ser comprados y leídos a escondidas por ser considerados material comunista.

Volviendo sobre aquellas páginas de la historia dominicana reciente, no puede escatimarse asombro al apreciar cómo el presidente Leonel Fernández Reyna osa adjudicarse el título de continuador de la obra del doctor Balaguer. Cierto que, en su afán de imitar a aquel Balaguer, se ha visto obligado a modificar los métodos seguidos aunque sigue gobernando sin escuchar los reclamos del pueblo. No en balde los dominicanos han sabido, con su lucha, imponerle condiciones a los opresores de siempre hasta frenarlos un poco.

Todavía se trata bajo esta administración del Estado de coartar los medios de comunicación que no son sumisos al derroche gubernamental, tal como acaba de suceder con la clausura forzada de Clave Digital y de Clave semanal.

Todavía se crean millonarios a la carrera, como todavía evaden el castigo los militares y policías que se han convertido en la principal fuente cotidiana de muertes violentas.

Quizás es tiempo de volver a preguntarse: ¿cómo podemos sobrevivir al actual espanto neobalaguerista los que optamos ahora por no claudicar ante la corrupción y el irrespeto absoluto a las leyes y la Constitución?

Las colecciones de ¡Ahora! y El Nacional son una magnífica fuente para aprender a enfrentar el arquetipo que han tomado como referencia los actuales gobernantes. Que de democráticos nada tienen.

El inicio de este  nuevo ciclo tanto en el Congreso Nacional como en los Ayuntamientos, resulta sumamente especial,  no solo porque tendrá una duración de seis años en el ejercicio de sus funciones, sino por la situación  que vive nuestro país, que a pesar de haber mantenido varios períodos sostenidos de gobiernos elegidos mediante elecciones, todavía permanecen vivas actitudes enquistadas sobre todo en el poder, que como espada de cortante filo amenazan constantemente nuestra débil institucionalidad democrática.

Esta situación especial  debe ser aprovechada al máximo por el partido con mayor responsabilidad por su tamaño y participación en la oposición como el PRD, y no deben perder un solo tramo ni un solo instante en tratar de reafirmar todos los postulados que lo han convertido a través de la historia en un gran partido.

El PRD desde el Congreso tiene que mantener no solo una actitud diáfana, abierta, transparente como de altura en los debates y propuestas, sino que  además tiene el deber de convertirse en la columna de apoyo a todos los reclamos sensatos y transformadores de  los diferentes sectores de la sociedad, sirviendo de luz que ilumine la ruta hacia el fortalecimiento democrático e institucional.

Tiene una gran oportunidad, porque cuenta con suficiente capacidad, experiencia y madurez en el Congreso como para marcar la diferencia entre los que solo buscan el mantenimiento de privilegios oficiales al amparo del poder y los que creen verdaderamente en un sistema democrático de  libertades y  respeto institucional,  promoviendo leyes de contenido social, económico y popular, para una sociedad  que en su  mayoría no cuenta con recursos ni servicios suficientes para una vida digna.

En los ayuntamientos, el PRD debe establecer  mecanismos de controles estrictos, sencillos y transparentes, que les permitan a los munícipes de cada comunidad conocer las gestiones que se realizan, despejando cualquier tipo de  dudas acerca del uso de los recursos y así presentar la otra cara de la moneda, frente a  un gobierno central que hace y deshace a su antojo.

La democracia no solo se ejerce desde el gobierno, sino desde cada una de las instituciones donde se llevan a cabo las acciones; y dos, el Congreso y los Ayuntamientos son claves dentro de un proceso político; además, llevando a cabo una acción diáfana y positiva en ambos escenarios,  podrían ofrecerle al pueblo una muestra de lo que aspiran hacer como partido de llegar al  gobierno en el  2012.

Si  desde el Congreso como en los Ayuntamientos que controla actúan de manera firme, serena, coherente, dinámica, transparente y sin ningún tipo de flexibilidad frente a cualquier eventual  acción desatinada, se elevarán y crecerán enormemente. Si promueven e introducen proyectos que tiendan a fortalecer la institucionalidad y la democracia social, y mantienen una actitud firme frente a cualquier  intento oficialista de perturbar la democracia que tantos sacrificios le ha costado al país, podrían estar poniendo un pie en el estribo del éxito político.

Escrito por: TEOFILO QUICO TABAR

En estos días en que el país vive en ascuas, contemplando cómo los grupos de poder dentro del Gobierno, los cuerpos armados y de la mafia  nos desbordan y se reparten las riquezas y el futuro del país sin contemplaciones, dejando una secuela de muertos y degenerados por doquier, mientras el Presidente de la República adopta una postura “light” de amagar y no dar y de atribuirlo todo a la globalización, la opinión pública ha visto con satisfacción la disminución de los enfrentamientos dentro del PRD y los aprestos para un Congreso “por la unidad y la renovación”, que sea el punto de partida de su organización general, la disciplina interna y el fortalecimiento institucional, así como la renovación  doctrinaria y programática que permita cobijar a perredeístas y ciudadanos en general en la bandera de rescate de la cosa pública.

El Congreso José Francisco Peña Gómez, con el apoyo de su Comisión Organizadora y todo el Partido, está llamado a redefinir su ideología, su espíritu unitario, su respeto a la institucionalidad, su organización y una plataforma de políticas públicas que deben ser sentidas como un producto colectivo y venderlo como tal a todos los sectores sociales que están sedientos de que termine esta pesadilla encabezada por el Partido de  la Liberación Dominicana.

Pero todo supone esfuerzos, sacrificios, capacidad de diálogo, tolerancia y decisión de retomar el camino de la unidad y la renovación para obtener el apoyo de todos  los dominicanos, a fin de recuperar el país que merecemos. Pero en ese proceso no se puede saltar el Congreso ni mezclarlo con luchas intestinas contingentes.

En estos tiempos de definiciones no hay dinero ni tiempo que pueda ser mejor utilizado que el requerido para que todos salgamos unidos a luchar por un país mejor, dispuestos a aceptar el veredicto de las mayorías  y a trabajar por organizar al partido y a la sociedad dominicana para aumentar su desarrollo y distribuir mejor el producto del trabajo colectivo.

El Congreso aprobado en la XXVII Convención del Partido es un paso indiscutible en esa dirección, como también lo será en su momento un proceso convencional, corto y confiable, porque si no hay Congreso no podrá haber convención exitosa ni acercamiento con otros sectores. Por lo tanto, nada habría que esperar en el 2012 y años sucesivos para ese gran partido libertario que es el Partido Revolucionario Dominicano.

Ese es el gran reto de la hora…

Hay muchas razones por las que el dominicano está cada vez más atemorizado, ya que percibe de cómo puede ser objeto de una agresión, ya sea en la calle o en sus casas, para ser despojados de sus bienes o hasta de su vida.

La razón principal, para que exista ese aumento de la violencia, radica al ver el núcleo familiar o el mismo hogar que casi ha dejado de existir, por el desmembramiento de sus componentes, acuciados por la urgencia de buscar los medios para subsistir, y hasta de lograr los recursos que le permitan hacer una ostentación equiparable a los que más dinero tienen.

La hoguera donde se ha condimentado la violencia actual no es solo la que elimina personas, sino la que se comete con más habilidades para arrebatarle a otros sus bienes. También es la exagerada codicia que exhiben los políticos cuando disfrutan del poder, en donde los recursos que pueden apropiarse no son suficientes por esa insaciable voracidad, que espanta y asusta. Existe un desparpajo perverso para exhibirla, sin temores de acusaciones que derriben por tierra sus débiles honorabilidades. Y las autoridades alimentan ese torbellino de los temores y de la violencia, ya que no se detienen a ser austeros con los recursos que reciben de los miles de contribuyentes, los cuales indefensos ven el despilfarro de sus aportes fiscales, mientras, en una orgía de ostentación, les dan las espaldas para establecer restricciones en los gastos, prefiriendo continuar con sus ya famosas nominillas, viajes y gastos de representación exagerados.

Con el aumento de la ostentación en lujos y despilfarro de dinero, por parte de los funcionarios con sus dispendios de ser clientes consuetudinarios de los mejores restaurantes, resorts, residencias y automóviles de lujo, más se estimula a que otros sectores intenten buscar riquezas como sea, en base a negocios de la droga, del contrabando, delincuencia u otros negocios ilícitos.

La carrera por tener más dinero ha dejado a la nación viviendo en una selva, donde se aplasta al más débil de los que pretenden vivir en base a los valores éticos inculcados desde el seno de la familia. O los que por convicciones morales y personales, hicieron de la honestidad y la responsabilidad ciudadana una norma de vida.

No es necesario buscar el detonante de nuestro derrumbe moral y del aumento de la violencia. Es que ese detonante los tenemos en la perversa clase política, que al verse liberada de los frenos de la dictadura de Trujillo, rompieron todos los cánones para asaltar a los gobiernos y servirse generosamente de todos los negocios que se generan en la sombra del poder.

Los negocios van desde los permisos para toda clase de importaciones, supuestamente para el desarrollo industrial, entre ellas aquella del aceite de la PL-480, así mismo el reemplazo de importaciones, pasando por las exoneraciones de impuestos a equipos y vehículos, los inefables contratos para la construcción de presas, carreteras, acueductos y elevados, hasta el nefasto negocio de la electricidad, ha ocurrido todo un desborde de las ambiciones, que han estimulado todo tipo de delitos. En consecuencia, los de abajo, consideran que la única vía de hacerse de dinero es por medio de la delincuencia, ya que los de arriba se cubren con sus delitos de cuello blanco.

Fausto Rosario Adames es un profesional honesto, vertical y valiente. Como director de Clave Digital y del semanario Clave, demostró su enorme talento y su gran arrojo. Estos medios acaban de anunciar su cierre, y esperamos sea realmente temporal y por las razones expuestas por el Grupo Abrisa. Pero también se dicen e insinúan otras cosas.

Y como estamos hablando de un periodista honesto consigo mismo, que dice lo que piensa y piensa lo que dice; y de un hombre serio y profesional íntegro, entonces, cuando Fausto Rosario denuncia o insinúa que existe un posible atentado contra su vida, podemos estar seguros que lo dice porque tiene en su poder pruebas que le convencieron de que es así. Y si al mismo tiempo lo relaciona con la muerte a tiros de un médico fisiatra en las inmediaciones del Parque Botánico, y con la línea editorial de Clave en relación a la actual dirección de la Policía Nacional, entonces estamos hablando de algo muy grave.

La sola posibilidad de que un periodista sienta su vida en peligro por decir lo que piensa, debe ser rechazado por toda la sociedad y condenado por los que tenemos el privilegio de acceder a los medios. Y si se insinúa la participación de la policía en un hecho de este tipo, lo menos que debe hacer el general Guzmán Fermín es proceder a aclarar e investigar con absoluta transparencia y profundidad todo lo relativo a este hecho, y a las informaciones a las que tuvo acceso Fausto, que le ponían sobre aviso en cuanto a un posible atentado. Pero además, el presidente Leonel Fernández está obligado a reaccionar.

Porque resulta simplemente impensable que en un Gobierno presidido por un civilista de sus condiciones democráticas, un periodista se sienta amenazado por expresar sus ideas. Además, como Fausto Rosario no es el primero, si esto no se detiene, seguro que no será el último, y lo peor, un día de estos las amenazas se consuman, porque los sicarios ni fallan ni se confunden.

¿Chiquitos?
No hay dudas de que el PLD cogió piedra, pero contrario a lo que dice el refrán, no fue contra los más chiquitos. El PRD no es chiquito, nunca lo ha sido, y a pesar de los perredeístas falta mucho para que pueda serlo. Tiene su nicho, y aunque los cementerios ya no son muy seguros, como no está muerto, no hay manera de que se lo roben con todo y caja. Sus problemas –insisto– son de gerencia, de criterio, y hasta de estilo. Ahora que el desempeño de sus finanzas fue entregado a la Junta Central Electoral y puede analizarse, muchos resultados encuentran explicación. La excusa de los recursos del Estado no convence desde el momento que se conocen los montos que el partido y sus candidatos tuvieron a su disposición. Cuatrocientos cincuenta millones de pesos no pueden ser vistos como paja de coco. Del gobierno no se diga, pues el poder sabe cómo hacer que su asignación rinda.

Además, a una administración que construye, la generosidad de los contratistas no se hace rogar. Hay puertas que no hay que tocarlas: se abren solas, o nunca se han cerrado…

Los pagos
Los adversarios internos de Miguel Vargas han rastreado las cuentas y los pagos y aseguran que sus hallazgos son penosos, pero no sólo por los montos, sino por la poca racionalidad en el gasto. Por ejemplo, se preguntan cómo el PRD contrató los servicios profesionales del abogado de una de las empresas del presidente del partido y le pagara de acuerdo a su categoría, cuando esas tareas podían hacerlas de gratis compañeros de las bases que ejercen con éxito en los tribunales. Cuando el PRD era la esperanza nacional y el dinero era escaso, así era como se procedía. Incluso, se busca y se busca con ánimo de continuar peleas anteriores en otros escenarios. Por ejemplo, Braulio Alcántara.

Fue denunciado por Guido Gómez Mazara y Francisco Antonio -Toni- Peña Guaba como parte de una conspiración que empezaba en la Junta Central Electoral, de la que era empleado, y terminaba en el centro de cómputos del partido, la unidad clave en la convención ordinaria. Aparece como beneficiario de un cheque por “llenar y tramitar formularios”…

La manera
Lo anterior era hueso, la masa se destaca con perversidad. Por ejemplo, si la norma era que los cheques salieran a nombre de las empresas que habían dado el servicio ¿por qué en el número 531 del mes de enero figuran José L. Cabrera y/o Víctor Gómez Casanova si era para pago de publicidad de radio y televisión en la serie de béisbol? Entre compañeros no debiera existir tanta suspicacia, pero se trata de un millón de pesos cuando todavía los candidatos no estaban decididos. Asimismo se critica la desigualdad en la distribución de los fondos, pues no tocó igual suma a los aspirantes a una misma posición.

Henry Sarraf, que se postulaba para repetir como diputado (de un municipio), recibió más que Dagoberto Rodríguez, que buscaba la senaduría por la provincia. Incluso, tampoco hubo una apropiación estratégica.

A Tonty Rutinel, aspirante a alcalde de Santo Domingo Oeste, cuyo triunfo hubiera significado muchos empleos para perredeístas, le entregaron cuatro millones de pesos, y a Jesús -Chú- Vásquez, senador, ocho millones…

El criterio
La explicación es que los fondos fueron repartidos con criterio de grupo y no de acuerdo a las posibilidades o a los rendimientos del voto o la posición en disputa. Rutinel era de Él mismo, como siempre, pero Vásquez era identificado con el MVP. Igual ocurrió en otros municipios del Santo Domingo. Ni Isidro Torres ni Domingo Batista manejaron los recursos de manera institucional, según el chisme, porque no respondían a Miguel Vargas. Carlos Gabriel García, que sí, administró la suma de nueve millones. La lealtad de grupo primero, que el partido viene después…

Qué difícil ha resultado  establecer en nuestro país una democracia  que funcione y se respeten sus reglas. A través del tiempo, comenzando por los gobiernos y continuando con los partidos y  las asociaciones, se han deslizado actuaciones institucionales como personales que chocan o contradicen las disposiciones del sistema  que decimos sustentar, sin ningún tipo de sanción ejemplarizadora.

Hay quienes plantean que el problema básico radica en que nuestro sistema   se ha construido por la  convergencia de  muchas mentalidades con formaciones distorsionadas acerca de la democracia.

Por los que habiendo tenido como modelo la dictadura que los ayudó en su formación, crecimiento económico y notoriedad;  por  los que aún  sin creer en la democracia desde posiciones profesionales liberales y especializadas  se han acomodado en ella; y por algunos que habiendo fracasado en sus proyectos políticos de contenido ideológico adverso a la democracia, no encontraron otra vía de participar en la vida pública que en la del sistema de partido, pero  utilizando métodos contrarios en su esencia y espíritu.

Funcionarios, dirigentes y personas que en las diferentes esferas oficiales, sociales, culturales, privadas, se han adherido al sistema democrático, pero sin aceptarlo ni adaptarse a sus mandatos, sino que han querido permanentemente desdoblarlo antojadizamente, para que se ajusten a sus requerimientos o aspiraciones, que lógicamente conducen a  una democracia deformada.

El trujillismo mental y de  procedimientos autoritarios; el irrespeto a las decisiones  mayoritarias; el desacato a las disposiciones legales como de cualquier tipo, han estado presentes en todos los procesos de lo que ha querido ser nuestra vida democrática, que no ha dejado de ser un espejo  en el que se reflejan las acciones y las mentalidades de cada uno de   nuestros personajes públicos.

Eso lo hemos visto y lo seguimos viendo en las acciones de muchos   funcionarios civiles y militares, e incluso algunos dirigentes en diferentes esferas,  con ínfulas o ribetes de dictadorcitos. Que viven muy bien y le han sacado muchos beneficios a la democracia y al sistema, pero  se resisten a aceptar sus principios.

Igualmente en casi todas las entidades existen personas y dirigentes cuya formación tiene raíces  profundas dentro del terreno del autoritarismo y de la imposición, por encima de lo decidan las mayorías y lo que establecen las reglas.

Tampoco escapan algunas plumas y voces, que con formación totalitaria o antidemocrática, al haber sido sustentados por estamentos de poder que los han ayudado en sus holguras, aún no creyendo en la democracia ni en el sistema de partidos, utilizan todas sus habilidades y sapiencias, para de alguna forma desacreditarlo, sea criticando, confundiendo  o tergiversando.

Como la democracia es el reflejo del conjunto de acciones llevadas a cabo por  sus protagonistas, lamentablemente continuamos trillando el camino tortuoso de un sistema político que ha querido ser, pero no lo han dejado, porque ni ha habido mucha voluntad  desde el poder,  ni se ha educado para tales fines. Más que un fracaso democrático podríamos haber logrado una democracia deformada.

La República Dominicana da la espalda a temas importantes cuando no interesa abordarlos. Este es el caso con los embarazos de adolescentes.

De vez en cuando se escuchan preocupaciones de corte moralista, pero se destierra la acción. Los problemas persisten.

Hace 100 años, muchas mujeres procreaban hijos antes de los 20 años y no era un problema social. La mayoría de la gente vivía en el campo, no asistía a la escuela, se dedicaba a la agricultura, vivía en familias extendidas, y moría relativamente joven. Procrear a temprana edad era funcional porque los hijos desde pequeños ayudaban en las labores agrícolas y del hogar.

Según el decir popular, cada hijo venía con el pan debajo del brazo. El costo de la crianza era bajo y la retribución económica familiar era grande. Los niños pasaban a la adultez sin el intermedio de la adolescencia, una etapa del desarrollo creada por la modernidad para expandir la escolaridad.

A partir de mediados del siglo XX, se produjo un cambio radical en la estructura social y el estilo de vida en muchos países. La gente emigró masivamente del campo a la ciudad, se desarrolló la tecnología y la industria, la educación formal se hizo necesaria para acceder a mejores posiciones laborales, y posteriormente, las mujeres se integraron a diversas actividades remuneradas.

Para fines del siglo XX, un porcentaje considerable de las mujeres tenía acceso a la educación y al mercado laboral, aunque en condiciones de desigualdad con respecto a los hombres.

En países como República Dominicana, la pobreza masiva ha persistido a pesar de las transformaciones socio-económicas. Muchas mujeres han mejorado su estándar de vida, pero las desigualdades económicas y las limitaciones culturales siguen incidiendo de manera negativa en ellas.

Uno de los factores que retarda o impide la movilidad social de las mujeres es el embarazo de adolescentes.

Quedar embarazada a temprana edad es un factor de riesgo en la sociedad actual porque aumenta la probabilidad de que se abandone la escuela, y en el caso dominicano es peor, porque pueden ser expulsadas de las escuelas.

Los datos de investigaciones indican que el embarazo de adolescentes es mayor entre personas de menores recursos económicos, y el embarazo a temprana edad es a la vez un reproductor de pobreza. Sin buena ayuda familiar o gubernamental, las jóvenes embarazadas tienden a abandonar la educación, lo que genera pobreza inter-generacional e intra-generacional.

Los niños de madres adolescentes tienen mayor probabilidad de vivir en la pobreza (pobreza inter-generacional), y las madres quedan muchas veces incapacitadas para obtener buenos empleos y mejores salarios (pobreza intra-generacional). Los padres abandonan con frecuencia las madres y los hijos, y el Estado ofrece escasos servicios de apoyo familiar.

Según el Informe de Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe 2010, la tasa de natalidad en las adolescentes de 15 a 19 años para el 2006 en toda  la región era 80 por 1000 mujeres, y para República Dominicana 98 por 1000.

Según la Encuesta de Demografía y Salud (ENDESA) 2007, la tasa de embarazo de adolescentes en República Dominicana ronda el 20%, y la menor escolaridad aumenta la tasa de esos embarazos.

Entre las jóvenes dominicanas sin escolaridad o con menos de cinco años de educación primaria, la tasa de embarazo sobrepasa 40%, mientras en el caso de las jóvenes con educación secundaria la tasa es 14.9%, y con educación superior es sólo 4.5%.

Estos datos muestran que la educación es crucial para evitar los embarazos de adolescentes. ¿Qué espera el país para invertir más en la educación?

El caudillo
La escogencia del candidato a la presidencia de la Cámara de Diputados se supone colectiva, de todo el Comité Político, aunque nadie duda que hay influencias decisivas. Hay quienes desde afuera ven al presidente Leonel Fernández como un caudillo, sin entrar en las sutilezas de dicha connotación, y otros se ocupan adentro de hacerlo sentir como un jefe, ya no sólo político y militar, sino espiritual. Dicen de Juan Bosch que se preocupaba por la forma. No era un entregado a la institucionalidad como todos los de su estirpe, pues la proveen según necesidades y circunstancias, pero a sus posiciones políticas, tomadas como arranque personal, les imprimía ese sello. Nunca hablaba en su nombre, sino del organismo correspondiente o del partido en sentido general. Del presidente Fernández se dice que impone de manera indirecta las personas o cuestiones de su interés, de manera que si no logra el cometido en la primera ronda, lo sea en la segunda o en la tercera. Incluso, si es pertinente, y nunca se apremia, lo deja para después. No usa hierro caliente, como si fabricara espadas, sino que prefiere el metal en frío. Lo demás se hace fácil de entender...

El resultado
El método le ha dado resultado, pues si no convence con argumentación lógica, o seduce con el encanto del líder, somete por cansancio. Con una madrugada resuelve el problema, que muchas veces no es resistencia, ni disidencia, sino necedad. Al final, lo que no se aprueba por consenso se tiene por unanimidad. Por tanto, llaman la atención dos cosas. La primera, que los interesados en la presidencia de la Cámara de Diputados se hayan decidido por un perfil bajo y que nadie se promueva en los medios, como sí hacen algunos reformistas. La segunda, que el Comité Político sea tan paciente y tome más tiempo del que aconseja la prudencia, a pesar de que el 16 de agosto se le viene encima. Algunos aspirantes quisieron hacer su trabajo, pero al parecer se dieron cuenta de que los cabildeos no eran procedentes. Ni  a través de los periódicos, ni mediante el contacto directo con los miembros de la alta  dirección. Incluso, como todo el mundo saca el cuerpo, y los números que se creían premiados fueron devueltos a la tómbola, nadie se da por descartado. Y eso, que hay quinielas que son pesadas y que ningún pregón se atrevería...

El criterio
¿Qué primará finalmente en la selección?, ¿auspiciar la carrera política de un compañero meritorio, facilitar la convivencia partido-gobierno o favorecer una gobernabilidad más fluída? El retraso no puede ser casual. Como tampoco puede pensarse que ese retardo se debe a que el Comité Político no se reúne, o que esa infrecuencia se debe a los viajes del Presidente. De ser así, fuera un juego torpe, ya que si el líder del partido tiene la  última palabra, con un anuncio basta. Incluso, por delegación. Hay quienes entienden que las “indelicadezas” de Santiago podrían repercutir más allá de la ciudad y la zona, y que ese expediente no sólo necesita justicia, sino discusión política.  Hubo descuidos que ahora lucen imperdonables. La suma de que se está hablando no se sustrae en un día ni en dos. Igual hay riquezas que por súbita no pueden disimularse; y lo que es más importante: nadie roba solo. La reacción lo dice todo. Muchos dirigentes del PLD ponen distancia, y la solidaridad se está quedando en el camino, por lo menos de la Capital a Santiago...

La moral
Como el Comité Político no se ha reunido, y el retraso en la selección del presidente de la Cámara de Diputados tiene semanas, las conjeturas se quedan en conjeturas y por igual las percepciones. Sin embargo, no así las apreciaciones. Se comenta por lo bajo que con este escándalo Santiago pierde autoridad moral ante la dirección del PLD para mantener su interés en la dirección de poderes públicos. La lucha es callada, y no muchas veces se ve, pero los peledeístas de la Ciudad Corazón tienen su propia agenda y gustan de promover sus figuras...

La generalidad de los que hasta ahora han afirmado públicamente que Leonel Fernández está inhabilitado para postularse como Presidente de la República en las elecciones del 2012, sustentan su criterio en el principio del efecto inmediato de la ley. Ninguno ha desarrollado una explicación convincente que explique tal imposibilidad.

Nosotros sustentamos, por el contrario, que es la aplicación de ese principio, específicamente la aplicación inmediata de la Constitución proclamada el 26 de enero de 2010, lo que permite al actual Presidente de la República postularse al mismo cargo que ostenta en las elecciones de 2012.

Pongamos en escena el principio que expresa que una nueva disposición legal debe aplicarse de inmediato a las situaciones en curso a partir del día de su entrada en vigor. Es lo mismo que decir que la ley nueva rige para el porvenir.

Esa aplicación inmediata de la ley le permite regir hechos aún no cumplidos de situaciones jurídicas preexistentes a su entrada en vigor.

Es lo que sucede con la actual presidencia de Leonel Fernández, que habiendo comenzado bajo la tutela de la Constitución de 2002 no ha terminado todavía cuando es proclamada la de 2010, y los hechos de esa presidencia cumplidos a partir de la proclamación de la nueva Constitución estarán regidos por ésta.

Para entrar en materia fijemos nuestra atención en el artículo 124 de la nueva Constitución: “Artículo 124.- Elección presidencial. El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo y no podrá ser electo para el período constitucional siguiente.” Es evidente que en la disposición citada, y también en el artículo 49 de la Constitución de 2002, hay una doble articulación: a) el ejercicio del Poder Ejecutivo (lo que hemos llamado más arriba la presidencia) y b) la elección, que es el acto que otorga el derecho a la persona elegida para ejercer el Poder Ejecutivo. Son dos tiempos constitucionales distintos, el primero, la elección, que se consolida cuando el candidato ganador obtiene el derecho de ejercer el Poder Ejecutivo, y el segundo que se inicia con su juramentación en el cargo y finaliza con el término del mandato constitucional. Hemos apuntado que por efecto de la aplicación inmediata de la ley, la nueva Constitución proclamada el 26 de enero de 2010 rige los hechos que se cumplan, a partir de esa fecha, de la presidencia en curso de Leonel Fernández. ¿Pero podríamos expresar lo mismo respecto de su elección en el 2008? Lo negamos categóricamente.

Esa elección, cumplida con la Constitución del 2002, es un hecho ya pasado, que se consolidó con la obtención del actual gobernante del derecho a ejercer la presidencia, y sobre el cual no existe ningún hecho pendiente que deba ser regido por la nueva Constitución de la República.

Insistimos: la elección de Leonel Fernández en el 2008 es un acontecimiento jurídico ya consolidado sobre el cual no hay hechos por cumplir que deban ser regidos por la nueva Constitución. Recordemos con Roubier que pretender juzgar, con arreglo a una nueva ley, la creación, modificación o extinción de una situación jurídica ya consolidada, es darle un efecto retroactivo que nuestra Carta Sustantiva rechaza.

Por tanto, si la doctrina de la aplicación inmediata de la ley no puede explicar, por las razones apuntadas, la tesis de los que postulan la inhabilitación del Dr. Leonel Fernández para competir en las elecciones de 2012, y dado que la Carta Sustantiva del 2002, bajo cuyo amparo se produjo la última elección del Dr. Leonel Fernández y que era, dicha elección, presupuesto de hecho de la prohibición de reelección que contra él imponía dicha Constitución, ha dejado de tener aplicación por su derogación al ser proclamada la del 26 de enero de 2010 que inaugura un nuevo sistema jurídico constitucional en República Dominicana. No nos queda otro camino que indagar si esa elección de 2008 puede ser considerada presupuesto de hecho a tener en cuenta respecto de la prohibición que se pretende afecta al presidente Fernández conforme a nuestra actual Constitución.

Nuestra vigente ley fundamental, como ha sido tradición en las anteriores, consigna el principio constitucional de la irretroactividad. “Artículo 110.- Irretroactividad de la ley. La ley sólo dispone y se aplica para lo porvenir.

No tiene efecto retroactivo sino cuando sea favorable al que esté subjudice o cumpliendo condena. En ningún caso los poderes públicos o la ley podrán afectar o alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior.” Ha sido definida que una norma es retroactiva cuando el inicio de su ámbito temporal de aplicabilidad directa es anterior al inicio de su intervalo de existencia jurídica. Si se pretende que en las elecciones del 2012 se aplique la prohibición de reelección que contiene el artículo 124 de la nueva Constitución, tomando en consideración la elección de Leonel Fernández en 2008, eso, indefectiblemente, es retroactividad, en la medida que se está tomando en consideración en la aplicación de la norma un hecho ocurrido con anterioridad a su entrada en vigencia.

De la aplicación del principio de irretroactividad y del efecto inmediato de la ley, siendo uno límite del otro, se colige que para que pueda concretarse la prohibición de reelección que estatuye el artículo 124 de la nueva Constitución, es necesario que a quien se aplique dicha prohibición haya sido elegido o se repute que ha sido seleccionado bajo el régimen de esta última.

Ahora bien, nada impide que la Ley Suprema contenga normas retroactivas como excepción al principio de irretroactividad que consagra, pero tales normas deben ser expresas. Entonces, para que la elección presidencial de 2008 del Dr. Leonel Fernández pueda ser considerada presupuesto de hecho que justifique la aplicación de la prohibición que contiene nuestra actual Carta Magna era necesario que en esta última, de manera expresa, así se consignara. Es decir, que esa elección de 2008, ocurrida antes de la entrada en vigencia de la nueva Constitución, se integrara al nuevo sistema jurídico constitucional como hecho a tener en cuenta en las elecciones pautadas para el 2012 respecto de la prohibición de reelección que prevé. De esa manera, la norma, pero ya por disposición expresa de la Constitución, tendría un inicio temporal de aplicación previo al inicio de su existencia jurídica.

Como no se hizo esto último y como tampoco existe una disposición transitoria que le impida al actual mandatario ser candidato presidencial en el próximo torneo electoral, es indudable que este es el único árbitro de ejercer en esos comicios el derecho fundamental de ser elegido nuevamente.

Algunos analistas, comentaristas como políticos, aún conociendo al dedillo lo que ha acontecido en nuestra historia, a veces   pasan por alto  que los presidentes que hemos tenido en el ejercicio del poder, o  han buscado sustituirse a si mismos mediante la reelección,  o  al parecer se han sentido más cómodos entregándole el gobierno a sus opositores; o sea, que todo indica que no han tenido favoritos  dentro de sus partidos para que los sucedan en el poder, hayan sido o no considerados  figuras fuertes o predestinados.

Por otra parte, desde hace tiempo algunos teóricos  han venido hablando acerca de una supuesta regla no escrita, atribuida a los maestros de la política y el manejo del poder, en el sentido de que el poder no se delega ni se comparte.

 Si analizamos el  comportamiento de los presidentes por vía de elecciones desde 1961 hasta acá, ha sido más o menos consecuente con esa teoría. Al  Dr. Balaguer no lo sustituyó nadie de su partido, a pesar de los intentos. En 1978  lo sucedió su opositor Don Antonio Guzmán, del PRD.

El único caso de sucesión dentro de un mismo partido se produjo  en el PRD en 1982 cuando  a Don Antonio Guzmán  lo sustituyó Salvador Jorge Blanco,  quien no necesariamente era su  favorito.

Jorge Blanco del PRD le entregó el poder a  Joaquín Balaguer. Balaguer por segunda vez entrega el poder a otro que no era de su partido, Leonel Fernández, del PLD. Leonel Fernández le entregó  a Hipólito Mejía, del PRD. A Hipólito  lo sucedió  nuevamente Leonel.

Pensar que en el PLD ocurrirá lo contrario, a decir de ciertos analistas que piensan que el presidente Fernández, de no buscar un nuevo período señalará alguien de sus más cercanos colaboradores para que aspire o para que lo sustituya en la presidencia, está por verse. Ello implicaría un rompimiento del modelo aplicado hasta ahora de manera consecuente por los presidentes desde el poder.

Partiendo de lo que ha sido la conducta presidencial aplicada hasta ahora, se podría deducir, aún sin conocer mucho  de los intríngulis políticos del gobierno y su partido, que si Leonel Fernández  no aspira  de nuevo  en el 2012, probablemente optará por colocarse en una posición bastante cómoda,  esperando que los que aspiren a sustituirlo dentro del PLD o del gobierno, hagan su trabajo y que carguen  su propia cruz.

Suponer que el Presidente Fernández se dejará entusiasmar por algunos grupos influyentes de su entorno, para que se convierta en una especie de Cirineo moderno y le haga el trabajo a un compañero para que lo sustituya en el poder, como que no cuadra en la lógica política dominicana.

Teoría cierta o no, todo parece indicar que el que quiera cosechar tendrá que fajarse a sembrar y no esperar que  le hagan el trabajo. Talvez  por razones de peso,  o  por aquello de: “si quieres conocer  a Mundito, dale un mandito”.      

Muchos dominicanos tienen la percepción de que la captura de José Figueroa Agosto, más bien fue un acto de entrega motivado por varias razones, entre ellas, que se sintiera acorralado o simplemente que haya logrado un acuerdo con las autoridades boricuas.

Quienes conocen Puerto Rico, saben que es un territorio muy pequeño. La gente no se explica cómo el llamado Junior Cápsula pudo  burlar, durante largo tiempo, la búsqueda de organismos de alto nivel, de un Estado  Asociado al imperio más poderoso del mundo.

Figueroa Agosto no sólo caminaba por las calles de Santurce, sino que también compraba en exclusivas tiendas del Condado, una zona de San Juan, dizque sin que las autoridades se percataran de ello. Es extraño, sobre todo, teniendo en cuenta que este señor, hace unos años estuvo en una prisión de alta seguridad esposado con grilletes de arriba bajo, y de manera incomprensible quedó libre, posiblemente, gracias a las gestiones de algún poderoso boricua.  Entonces vino a República Dominicana y durante una década vivió en la opulencia, como todo un pachá, en mansiones y apartamentos lujosos, rodeado de atractivas mujeres, sin que nadie le molestara.

Si no es  porque a su compañera sentimental, Sobeida Félix, le encuentran unas maletas con casi cinco millones de dólares, de seguro que hasta la fecha de hoy día, el llamado Junior Cápsula estaría aquí suelto, dirigiendo sus operaciones narcóticas y mil diabluras más.   El “fresita” boricua se dejó arrestar como mansa paloma. Es contradictorio  que saliera a las calles con una peluca canosa y sin embargo, tenía al descubierto los tatuajes de sus brazos que le identifican a metros de distancia. Son pocos los que creen que con el arresto de Figueroa Agosto caerá toda la red vinculada a este narco, este apresamiento servirá simplemente de base para continuar con este circo que entretiene y ayuda a ocultar problemas como el dengue.  Agosto y sus poderosos cómplices se las arreglarán  para que la verdad  no salga a la luz pública.

Solamente sonarán los chivitos. Los demás, muy bien, gracias.

Cuando apresaron a Quirino, todo el mundo creyó que se conocería  su red por completo, y no ha sido así. Ese caso ya ni se menciona, pese a que se habló mucho de extradiciones a fulanos y a menganos.

Las autoridades de Puerto Rico capturaron este sábado a José Figueroa Agosto, un evadido de la justicia puertorriqueña al que se atribuye la jefatura de una poderosa maquinaria de crimen que tiene una gran deuda con la sociedad dominicana. Tras revelarse su presencia en República Dominicana hace algunos meses, una cadena de asesinatos espectaculares ha sido atribuida a la banda de este personaje. A todas las víctimas se les atribuía ligazón con Figueroa Agosto.

No hay duda de que se trata del personaje más buscado en nuestro país y en Puerto Rico. Las autoridades locales lo acusan de tráfico internacional de drogas, lavado de activos y de dirigir asesinatos selectivos. En Puerto Rico está condenado por asesinato y tiene pendiente juicio por adquisición y uso de documentación falsa para evadir la persecución desatada tras su fuga de una cárcel. En el país tendría numerosos cómplices, algunos de los cuales están en prisión.

La atención ahora estará puesta en el desarrollo de los procesos que tiene pendientes en Puerto Rico y en cómo las autoridades dominicanas  lograrían hacer  valer en ese país las imputaciones de tráfico de drogas, lavado y sicariato que reiteradamente han formulado contra Figueroa Agosto. La captura abre un capítulo de expectativas.

Un paraíso en decadencia

En la década del 70, Puerto Plata alcanzó la reputación de polo turístico más visitado en la región del Caribe. Ahora la decadencia de ese paraíso se refleja en la economía de la provincia. Una serie de  trabajos de nuestro reportero Arismendy Calderón, cuya publicción comenzó el jueves 15, es una radiografía de la quiebra de este polo y sus  causas, entre las cuales hay que contar el desfase entre el progreso arrollador de la infraestructura hotelera y el atraso en materia de servicios fundamentales.

Paralelamente, el desarrollo de otros polos turísticos, como el del Este, se encargó de atraer la demanda que antes acudía a Puerto Plata. Hay todo un diagnóstico relacionado con la decadencia de este paraíso y las causas que lo motivaron. Falta ahora que Gobierno y sector privado, de manera sincronizada, conciban los cambios necesarios para lograr la recuperación del esplendor perdido por Puerto Plata y que se refleja severamente en la economía provincial.

Aclaro inmediatamente que no utilizo los términos tigres y león en sentido peyorativo. Hace un tiempo se aplicó el término león al presidente Leonel Fernández, e incluyo aquí el nombre del equipo de béisbol que comparte Santo Domingo con los leones.

Pues bien, y pasando a la política, los lugartenientes que aconsejaron a Miguel Vargas pactar con el presidente Fernández la reforma constitucional, deberían ser dados de baja de la comandancia central. Calcularon triunfo y cosechan derrotas. Hasta en un curso de política elemental hubiesen aprendido que el camino al poder cerrado no se abre gratuitamente a los contrincantes.

Como he planteado en varios artículos en los últimos meses, la debilidad del liderazgo de Miguel Vargas, a pesar del noventa y tanto por ciento que lo apoyó para ser candidato en el 2008 y presidente del partido en el 2009, hizo creer que pactar con Leonel Fernández era la magia para afianzar su liderazgo en el PRD, ante la siempre amenaza de los insurrectos políticos perredeístas.

Pactó no sólo como oveja, sino también como abanderado de un proyecto de reforma constitucional que no le pertenecía al PRD, y que tampoco traía muchas cosas positivas para la democracia dominicana, a pesar de toda la fanfarria con el nuevo Tribunal Constitucional.

Ahora, por el espejismo del poder, Miguel Vargas se encuentra acorralado entre los tigres del PRD y el león del PLD.

Era evidente que si el PRD no avanzaba sustancialmente en las elecciones del pasado 16 de mayo, la dirección de Vargas sería cuestionada por los otros aspirantes.

Como resultado, no hay autoridad reconocible en el PRD,  los mecanismos de dirección no funcionan bien, y los precandidatos montan sus tiendas de campaña para la contienda, sin árbitros ni señales de tráfico.

Ser presidente del PRD es ahora un problema para Miguel Vargas, porque tiene que arbitrar para todos en la formalidad, y a la vez, promover su proyecto político. Misión imposible.

La comparación con Leonel Fernández de tener la presidencia del partido y del país no se aplica en el caso de Vargas, porque Fernández afianzó su liderazgo en el PLD después de haber sido llevado al poder de la mano de Juan Bosch y Joaquín Balaguer.

Miguel Vargas no ha sido Presidente de la República, y asumió el control del PRD en un momento de fuerte crisis partidaria por la aplastante derrota de 2004. En los seis años que Vargas ha sido la figura central de ese partido, el PRD ha perdido las elecciones de 2006, 2008 y 2010. Él no es la única causa, pero ha sido bajo su mandato que estos eventos han ocurrido.

El cálculo de que cuando el pueblo olvidara la experiencia de 2000-2004, Vargas se beneficiaría del voto popular, resulta erróneo. A partir de ahora, los otros aspirantes, en vez de desaparecer, se van a fortalecer, sobre todo Hipólito Mejía, a quien Miguel Vargas, con la reforma constitucional, le regaló el premio mayor.

No sólo eso, al presidente Fernández, Vargas le allanó el camino para la aprobación de la reforma constitucional con votos (por orden desde arriba) de todos los legisladores perredeístas. Sin embargo, en la proclamación de la nueva Constitución, Fernández ni por cortesía lo mencionó aunque se encontraba sentado en el auditorio.

Es muy peligroso para Miguel Vargas, a menos de dos años del 16 de mayo de 2012, encontrarse rodeado de tantos tigres con ganas de triunfo y un león que cruje política día y noche, dentro y fuera del país.

Miguel Vargas está sumido en un declive político que debe ser angustiante para su temperamento egocéntrico. Y es que Hipólito Mejía, político habilidoso y carismático a quien se le tenía como alma en pena, atribuyéndosele apenas un 2% de la intención del voto perredeísta, se ha colocado delante con un 43%.

En efecto, la encuestadora Gallup reveló que Miguel ha sufrido en los últimos siete meses un reflujo de 31 puntos, desvaneciéndose su aureola presidencial. Los múltiples errores por él cometidos evidencian que se deja guiar por sus impulsos, y peor aún, que carece de mesura y tacto. Se encaprichó con cerrarles el paso a Tony Peña Guaba y a Guido Gómez, y más caro no ha podido pagar su desliz. Una posición neutral le hubiese economizado dos  adversarios, que ahora no desaprovechan  oportunidad para llevárselo de encuentro.

Su siguiente desacierto estratégico fue conformar  la boleta del PRD con candidatos fieles a él, muchos de los cuales no eran  populares en sus comunidades. De eso modo, además de radicalizar la lucha de tendencias, se endosó una resonante derrota que malogró sus expectativas cifradas en el eslogan de “avanzar en el 10 para ganar en el 12”. Pero el desastroso resultado de mayo está asociado también con su  desinterés  de traducir el desempleo, la crisis eléctrica y  otras causas de inconformidad colectiva imputables a esta administración, en preferencia para el PRD.

El presidente panameño Ricardo Martinelli demostró que en poco tiempo se puede saltar del 5.03% al 60.5% de las simpatías electorales, y Sebastián Piñera dejó claro, con su  victoria en Chile, que las adhesiones políticas no son inalterables. Los que vaticinaban que era imposible que Hipólito  superara  a Miguel, cogieron el rábano por las hojas, y no falta mucho para que se ponga  de manifiesto que los que se resisten a barajar el nombre del ex mandatario entre los presidenciables del 2012, están igualmente equivocados.

A estas alturas del acontecer político nacional, cuando todavía no se ha completado totalmente el proceso electoral pasado y el PRD no ha asimilado las lecciones que de este se derivan, en lugar de proceder a fortalecer sus instituciones con espíritu unitario, elemental para un partido de oposición, me temo que éste se prepara para una nueva confrontación interna arbitrada por una Comisión Organizadora poco confiable controlada por el grupo dominante.

Un partido que carece actualmente de una estructura organizativa, incapaz de vincular su trabajo a las masas por falta de comités de base, de colegios electorales, zonales y hasta de una Comisión Política y un Comité Ejecutivo Nacional legitimados; que no cuenta con  frentes de masas   aguerridas en la lucha por las reivindicaciones sociales; que ha renegado en la práctica de sus principios y objetivos políticos, sociales y económicos, que ha escandalizado a la sociedad dominicana con sus rebatiñas interminables por  el control de la organización y las candidaturas, no puede lanzarse como si nada hubiese pasado a un proceso electoral interno para definir la candidatura presidencial para unos comicios a celebrarse dentro de casi dos años, proceso que por su propia naturaleza es confrontacional, divisionista y pragmático en el peor sentido de la palabra.

La única lógica que han podido asimilar muchos dirigentes perredeístas es la de “madrugar” a los contrarios con actividades proselitistas y de “amarres” partidarios tempranos. Pero resulta que no por mucho madrugar amanece más temprano. Esto permite el tiempo mínimo para reflexionar conjuntamente sobre nuestra imagen colectiva, sus espacios sociales de desarrollo, revisar sus estructuras y objetivos, fortalecer la disciplina, hacer buena publicidad, etc. Todo lo cual debe tomarse en cuenta con espíritu unitario de corto, mediano y largo plazos. Hace menos de un año el PRD lucía en claro camino hacia el poder con un gobierno desacreditado por los constantes escándalos de corrupción, el abandono de sus tareas para administrar bien el país y su afán de manipular las instituciones del Estado y a la opinión pública para mantenerse en el poder. Desde entonces, tres procesos convencionales, un plebiscito, reservas de candidaturas  y un ejercicio antidemocrático del poder partidario junto al manejo inteligente de la coyuntura política de parte del Gobierno y el PLD, acompañado del uso masivo de los recursos del Estado y de su indudable influencia con los organismos electorales. Todo ello contribuye a que la escena del  2010 se repita en el 2012 si no se derivan las lecciones hacia un cambio en la conducta partidaria.

Un segundo puede ser la diferencia entre el todo y la nada. Salvar la vida o perderla puede depender de tan poco que, definitivamente, nadie puede garantizar absolutamente nada.

No importa lo prudentes que pretendamos ser. Bien lo demostró la muerte de Abraham Ramos Morel, un muchacho de apenas 23 años que murió el sábado pasado a manos de dos agentes de la Policía Nacional.Si es triste saber que Abraham no quiso detenerse ante una patrulla porque temía lo que los policías podían hacerle ya que estaba en una zona oscura, más terrible aún es saber que el joven les dijo que se pararía un poco más adelante, en un lugar más iluminado, y a pesar de ello le dispararon.

Así lo explicó uno de los agentes involucrados en el homicidio, el raso Elvis Montero Jiménez, quien aseguró en la Fiscalía que el cabo Carlos Manuel Martínez Germán disparó a pesar de que Abraham pretendía detenerse.Cosas como estas hacen que cada día uno sienta más recelo contra la autoridad. Y es que, lamentablemente, cualquiera de nosotros podría morir si encuentra en una situación así; si un agente le pide que se detenga en una zona oscura: ¿usted tendría la confianza de hacerlo?

A pesar de que por ley debemos respetar el uniforme, pocos le tienen confianza.

La Policía, por tantas y tantas historias, nos atemoriza. Son muchos los años de abusos y excesos. No sé cómo las autoridades lograrán revertir los efectos que este caso causará en la ciudadanía. Pocos querrán cruzarse con una patrulla a partir de ahora. Y es que nadie quiere correr el riesgo de morir.

El PRD es el partido más viejo del sistema político dominicano, responsable de las principales conquistas políticas y sociales del país durante los últimos cincuenta años; aun cuando por razones que no es del caso analizar, ha sido gobierno en menos de trece, empero, su presencia sigue palpitante en el corazón del pueblo dominicano.

Tres son las razones que explican la vigencia extraordinaria del PRD en la vida  política dominicana: la calidad de sus líderes iniciales, su apego a las reivindicaciones políticas y sociales sin extremismos aventureros; y su vinculación organizativa con las masas populares.

Juan Bosch, prestigioso escritor y hombre público de dimensión internacional, con su capacidad didáctica para comunicarse y educar políticamente  al pueblo, continuada por el carisma, la oratoria encendida y la capacidad táctica de José Francisco Peña Gómez, conquistaron apoyo internacional de la llamada izquierda democrática latinoamericana, de  los sectores liberales de Washington, de la social democracia mundial y de los partidos progresistas de América Latina. Otros como Jacobo Majluta, Salvador Jorge Blanco e Hipólito Mejía, lograron atraer sectores profesionales: intelectuales, obreros, empresariales, agrarios, barriales, de mujeres y jóvenes, etc.

El segundo elemento es el ideológico. La vinculación del Partido a las ideas y causas populares, con sus manifestaciones de populismo, nacionalismo y socialismo democrático, fue un factor cohesionante hacia adentro y afuera de la organización.

Por último está el estrecho vínculo que ha mantenido históricamente el PRD con los diferentes sectores sociales,  crucial para su permanencia en todos los estratos de la población.

La crisis del “Partido de la esperanza nacional” trasciende sus conflictos actuales y la coyuntura electoral del 2012, pues  está ligada estrechamente al abandono de los tres elementos señalados.

La actual dirigencia no ha hecho suficientes esfuerzos por vincularse a las masas y las clases medias dominicanas, ni ha concitado el apoyo internacional.  Su ideología se encuentra en entredicho por el abandono de las causas populares, el socialismo democrático  y aun del liberalismo, pues tiene poca incidencia en los frentes de masas, mientras su liderazgo está cuestionado por su intolerancia hacia los demás sectores y líderes.

En lo organizacional, el PRD apenas  existe: la Secretaría de Asuntos Electorales fue marginada, no existen los Comités de Base, ni los Comités provinciales y regionales.  No está integrada la Comisión Política ni el Comité Ejecutivo Nacional.  Tampoco  hay una Comisión de Estrategia que supla a una Comisión Política  de más de 300 miembros, para hacer posible una dirección colegiada funcional.

El PRD luce sin dirección efectiva, ideología, organización ni espíritu unitario, para enfrentar los retos, frente a un PLD dueño casi absoluto del poder, que aprovecha todas las oportunidades para consolidarse.  Solo tiene un gran sentimiento y una franquicia a su favor.

En fin, el PRD  ha quedado  casi “ciego pa’la pelea”. Ojalá que sus líderes, militantes y simpatizantes abran los ojos y se sienten a dialogar para integrarse para  alcanzar el triunfo en el 2012.

Siete muertes en una semana  de niños ingresados por dengue  en el hospital pediátrico de Santiago dispararon las alarmas del sistema sanitario. La enfermedad mostró allí una incidencia superior  al  resto del país y se comprobó que los médicos del centro no aplicaban las normas y protocolos al manejar los casos, lo que   hubiera reducido la   mortalidad. Es poco lo que puede hacerse para combatir el virus  en sí que transmite el mosquito Aedes aegypti. La detección de la grave inobservancia  se registra cuando ya la cifra de muertes por dengue en el país es de 23 y en el momento en que las lluvias arropan el territorio nacional.  Habrá, inevitablemente, una multiplicación de los criaderos del insecto vector. Alivia  saber que las autoridades  se proponen mantener la guardia en alto.

La tarea de evitar la propagación del dengue  compete a toda la ciudadanía y comienza  con la eliminación de criaderos en los hogares. Pero  es preocupante  que algunos  médicos del sistema público  se apartaran del  método que debieron   aplicar al recibir a  casos de esta enfermedad   y que debe regir  de manera uniforme en todas las regiones. El  cumplimiento  de reglas sobre atenciones a pacientes debe ser garantizado con la aplicación de sanciones condignas. Se trata de negligencias con un potencial de   mortales consecuencias. Mucho va a depender   de la idónea asistencia pediátrica pública  el  que este mal esté controlado.

Un peligro que a veces acecha

Vestían como civiles y esgrimían  pistolas para conseguir sus fines criminales. En Navarrete hubieran  pensado que se trataba de delincuentes comunes y corrientes; Pero ¡No! La ropa de paisano era mero disfraz. Los tres individuos en realidad eran policías. Su carrera delictiva la desarrollaban en su  “tiempo libre”. Su desdoblamiento es de espanto aun cuando no resultara  en  novedoso. Estemos advertidos de que  los malhechores  que actúan  con alguno signo de autoridad de su lado son por regla más peligrosos que los  otros.

Felicitamos a la institución policial por haber procedido contra estos malos miembros suyos, pero que sepa que la sociedad pide a gritos que la prevención del crimen en esas filas  funcione a tiempo contra las manzanas podridas. Que la restricción a las conductas delictivas comience con rigor en  el momento del reclutamiento y continúe con vigilancia interna y una depuración permanente.